Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-357/2023 от 22.06.2023

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора <...> Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних: Б.В.П., Бородина Артёма П., П.А.Д., к Бородину П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Бородина Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних: Б.В.П., Б.А.П., П.А.Д., обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Бородину П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что её несовершеннолетние дети: Б.В.П., Б.А.П., П.А.Д., являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Указанный жилой дом принадлежит им на праве общей долевой собственности. С <.....> в указанном жилом доме зарегистрирован Бородин П.В., который является отцом несовершеннолетних детей Б.А.П. и Б.В.П. С декабря 2020 года они с ответчиком перестали быть семьёй. Бородин П.В. сам выехал из дома, в доме отсутствуют его вещи. Брак между ней и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....>.

Регистрация ответчика в принадлежащем несовершеннолетним детям: Б.В.П., Б.А.П., П.А.Д., на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, обременяя их собственность правом третьего лица, доставляет им дополнительное беспокойство, психологический дискомфорт, как собственникам квартиры.

Просит суд признать Бородина П. В., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Истец Бородина Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетних: Б.В.П., Б.А.П., П.А.Д., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В случае признания исковых требований ответчиком Бородиным П.В. просила принять признание исковых требований ответчиком.

Ответчик Бородин П.В. в судебное заседание не явился, уведомлён своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно заявлению, поданному им в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования он признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом и своевременно. Согласно телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом и своевременно. Согласно телефонограмме просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, о чём не возражал участвующий в деле помощник прокурора.

Изучив представленные письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком Бородиным П.В. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения сторон, заключения помощника прокурора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать Бородина П. В., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

По смыслу ст.7 Федерального закона от <.....> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Бородин П.В., <.....> года рождения, утративший право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>, подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному месту жительства органом регистрационного учёта по вступлению настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

       Решил:

Принять признание исковых требований ответчиком Бородиным П. В..

Удовлетворить исковые требования Бородиной Т. Н., действующей в интересах несовершеннолетних: Б.В.П., Бородина Артёма П., П.А.Д., к Бородину П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Бородина П. В., <.....> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учёта Бородина П. В., <.....> года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.