Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-159/2023 (№ 12302040014000017)                                24RS0057-01-2023-000894-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                       11 сентября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Адамбаев Р.В.,

подсудимой Хардиной Т.И.,

защитника-адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хардиной Т.И., <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хардина Т.И. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Шарыповский», сержант полиции ФИО, назначенный приказом начальника МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (далее ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский»), являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на обслуживаемой МО МВД России «Шарыповский» территории <адрес> При этом, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории <адрес>, в составе пешего патруля совместно со стажёром по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1

В соответствии с требованиями ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» ФИО, при исполнении своих должностных обязанностей, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; на основании ст.13 ФЗ «О полиции» имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; на основании п.п.1.4, 1.13 раздела III должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Шарыповский», обязан незамедлительно прибывать на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать их обстоятельства, получать от граждан объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что во дворе дома № <адрес>, неизвестный мужчина выгуливает 2-х собак без намордника и поводка, а также оскорбляет детей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Шарыповский» с целью дополнительной проверки сообщения ФИО2, а также документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона    Красноярского края от 02.10.2008     № 7-2161 «Об административных правонарушениях», по указанному выше адресу был направлен пеший патруль в составе полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО и стажёра по должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО1

Прибыв к дому № <адрес>, ФИО и ФИО1 опросили ФИО2, ФИО3 по поступившему сообщению, после чего направились по маршруту патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, около дома № <адрес> ФИО, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявил факт совершения Хардиной Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, потребовал у Хардиной Т.И. прекратить противоправные действия.

Кроме того, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте ФИО исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявил факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, потребовал у ФИО4 прекратить противоправные действия.

Однако ФИО4 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, отказался выполнить законные требования ФИО и ФИО1 не прекращал совершение административного правонарушения, уходил от сотрудников полиции, оказывал им сопротивление. В связи с этим, ФИО находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, с целью пресечения совершения ФИО4 административного правонарушения, в соответствии с п.п 1, 2 ч.1 ст.20, п.п.1, 2 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», стал применять в отношении ФИО4 физическую силу, специальные средства, чтобы доставить его в помещение МО МВД России «Шарыповский» для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола.

При этом у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Хардиной Т.И., не желающей привлечения ФИО4 к административной ответственности, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарыповский» ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут Хардина Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, испытывая к сотруднику полиции ФИО личную неприязнь в связи с осуществлением последним законной служебной деятельности и исполнением вышеуказанных должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законным действиям, осознавая, что сотрудник полиции ФИО является представителем власти, умышленно применила в отношении ФИО насилие, не опасное для здоровья, а именно поцарапала ФИО своей рукой шею с левой стороны, после чего сняла с пояса ФИО резиновую дубинку и нанесла ей один удар в область спины и не менее двух ударов в область левой руки, причинив ФИО физическую боль, а также телесные повреждения в виде трёх ссадин на левой половине шеи и одного кровоподтёка на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не причинили, вреда здоровью так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление инкриминируемое Хардиной Т.И., относится к категории средней тяжести, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учёте у врача-психиатра (л.д.193-194), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. В связи с чем, суд признает Хардину Т.И. вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (ч.2 ст.61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих наказание, с учетом исследованных судом материалов, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это подтверждено характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, влиянием состояния опьянения на поведение Хардиной Т.И. при совершении преступления, в частности то, что состояние опьянения ослабило внутренний контроль, вызвало агрессию подсудимой и привело к совершению ею преступления, что также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с <данные изъяты>, в целом характеризуется положительно, впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

    Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и её семьи, принимает во внимание наличие у Хардиной Т.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возможности получения заработной платы или иного дохода, наличие постоянного места работы, суммы ежемесячного заработка (от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей).

    При этом, с учётом вышеуказанного, а также размера получаемой заработной платы осуждённой и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями.

Поскольку Хардиной Т.И. назначено наказание в виде штрафа, оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: резиновая дубинка подлежит оставлению у потерпевшего ФИО, диск с видеозаписью подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хардину Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере                     12 000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 4 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере 3 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ИНН/КПП 2466236372/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001, Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711603132010000140, УИН 41752423000001336876.

Меру пресечения Хардиной Т.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: резиновую дубинку – оставить у потерпевшего ФИО, диск с видеозаписью – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                         И.Н. Гаврицкая