Дело № 2-1113/2022 8 апреля 2022 года
29RS0014-01-2022-000827-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Романенко В. А. к Ильину Д. В. о взыскании денежных средств,
установил:
Романенко В.А. обратился в суд с иском к Ильину Д.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 15 марта 2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем Агеевой Е.А. заключен договор об уступке права требования в отношении должника Ильина Д.В. Согласно заключенному договору истец приобрел право требования в получении денежного долга в размере 400 000 рублей с ответчика. Право первоначального кредитора Агеевой Е.А. требовать от Ильина Д.В. погашения данного долга предусмотрено обязательством ответчика по возврату денежных средств, полученных последним в наличной форме в соответствии с устной договоренностью на условиях возврата по первому требованию в период с 1 июня 2019 года по 1 марта 2020 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается его собственноручной подписью в ведомости выдачи денежных средств. Подлинник выдан истцу как новому кредитору. 9 апреля 2021 года истец направил Ильину Д.В. претензию, которая осталась без ответа.
В связи с изложенным, ссылаясь на положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре займа, Романенко В.А. просил взыскать с Ильина Д.В. денежные средства в сумме 400 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Мансуров С.З., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что Ильин Д.В. с Агеевой Е.А. не знаком и никогда не встречался, денежные средства она ему не передавала. Полагал копии ведомостей недопустимым доказательством.
В судебном заседании представитель ответчика Тарасов А.А., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился по доводам, аналогичным приведенным в отзыве на иск.
Истец Романенко В.А., ответчик Ильин Д.В., третье лицо Агеева Е.А. в судебное заседание не явились. Не получили извещения о времени и месте рассмотрения дела по зависящим от них обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
15 марта 2021 года между индивидуальным предпринимателем Агеевой Е.А. (первоначальный кредитор) и Романенко В.А. (новый кредитор) был заключен договор об уступке права (требования). В качестве уступаемого права в данном договоре указано право (требование) по получению от Ильина Д.В. денежного долга в размере 400 000 рублей, подтверждаемого ведомостями выдачи денежных средств.
В подтверждение факта передачи третьим лицом Агеевой Е.А. ответчику Ильину Д.В. денежных средств в сумме 400 000 рублей истцом представлены копии страниц документов, поименованных как «ведомость № 3» и «ведомость № 8». В данных документах перечислены фамилии и инициалы, в том числе имеются данные Ильина Д.В. Напротив фамилий указаны денежные суммы, по Ильину Д.В. – 200 000 рублей в каждой их двух «ведомостей». В графе «Подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)» в числе прочих подписей имеются подписи Ильина Д.В.
Между тем оригиналы документов, с которых сделаны копии отдельных листов указанных «ведомостей», суду не представлены. Из содержания имеющихся в деле копий не следует принадлежность оригинальных документов Агеевой Е.А. Также в тексте «ведомостей» не указано, что денежные средства передаются поименованным в них лицам именно Агеевой Е.А. Более того, в данных документах наряду с иными лицами в качестве получателя денежных сумм указана сама Агеева Е.А. Обязательство Ильина Д.В. о возврате денежных средств из содержания «ведомостей» также не усматривается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <***> дал показания, из которых следует, что имеющиеся в деле «ведомости» не предназначались для фиксации факта выплаты каких-либо денежных сумм.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец Романенко В.А., ссылаясь в обоснование иска на наличие между Агеевой Е.А. и Ильиным Д.В. заемных обязательств, не представил доказательств, которые бы подтверждали передачу денежных средств Агеевой Е.А. ответчику.
При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с Ильина Д.В. в пользу Романенко В.А. спорной денежной суммы отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы истца на уплату государственной пошлины распределению между сторонами не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░