Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-138/2022

67RS0015-01-2022-000650-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    14 ноября 2022 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Панковой Е.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ипполитовой Н.Н.,

с участием представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Караваевой Е.А.,

защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Игнатьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Игнатьева В.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

18.10.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.Ю. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступлением совершено им при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 около 21 час. 50 мин., точное время не установлено, Игнатьев В.Ю., находясь в помещении склада №3, расположенного на территории <данные изъяты> в <адрес> а именно в 120 метрах северо-западнее от автодороги Красный-Смоленск, имея умысел на неправомерное завладение автопогрузчиком марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ООО <данные изъяты>» без цели хищения, подошел к указанному автопогрузчику и, воспользовавшись тем, что ключ от замка зажигания автопогрузчика находился в замке, реализуя свой умысел, запустил двигатель. После чего без разрешения собственника на указанном транспортном средстве направился к месту своего проживания – к дому <адрес>, где оставил его до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Игнатьев В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, известил суд о том, что о слушании дела ему известно, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, и которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Игнатьева В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Указанное преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить, понимал, что не имеет права на транспортное средство – автопогрузчик, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», однако, без согласия на то собственника автотранспортного средства незаконно без цели хищения завладел им и использовал в своих целях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Игнатьев В.Ю. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, однако работает вахтовым методом, не судим, в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. За содеянное суд признает Игнатьева В.Ю. вменяемым.

В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводу стороны защиты суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, сообщение сведений, ранее неизвестных следственным органам. Такие обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены. В данном конкретном случае признание вины Игнатьевым В.Ю., дача им признательных показаний не могут быть признаны в качестве активного способствования раскрытию преступления, указанные обстоятельства, как указано выше в приговоре, признаны смягчающими.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьева В.Ю., судом не установлено.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого Игнатьева В.Ю., его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, назначает Игнатьеву В.Ю. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Положения частей 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: автопогрузчик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «<данные изъяты>» в д<адрес>, подлежит возвращению его законному владельцу – ООО «<данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатьева В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автопогрузчик марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, - вернуть его законному владельцу ООО <данные изъяты>».

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»); лицевой счет 04631351820, отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г.Смоленск; ИНН 6713002393, КПП 671301001, БИК 016614901, ОКТМО 66624151 (Красный), КБК 18811603121010000140, Казначейский счет – 03100643000000016300, УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья                                                                                                        Е.В. Панкова