Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 (1-518/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-58/2022

                                            ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области                                  19 января 2022 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Титовой Ю.П., старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого Сиразетдинова Д.А.,

защитника адвоката Высочиной Н.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 17 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

Сиразетдинова Дамира Агзамовича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 29 октября 2008 года Карабашским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области приговор изменён, срок наказания сокращён до шести лет десяти месяцев лишения свободы, 22 мая 2015 года освобождённого по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                       УСТАНОВИЛ:

Сиразетдинов Д.А. 01 августа 2021 года до 18 часов 00 минут местного времени, находясь на территории г.Троицк Челябинской области, на участке местности, прилегающем к <адрес>, умышлено, из корыстных побуждении, вступил в преступный сговор со своими знакомыми, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, направленный на <данные изъяты> совместное хищение чужого имущества, а именно металлических деталей верхнего строения пути установленных на указанном железнодорожном пути, принадлежащего Троицкой дистанции пути Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту Троицкая дистанция пути). Согласно достигнутой договоренности Сиразетдинов Д.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, должны были с помощью инструментов демонтировать с указанного железнодорожного пути металлические детали верхнего строения пути, после чего вывезти их в пункт приема металлолома, а полученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая неправомерность своих действий, путем свободного доступа Сиразетдинов Д.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, 01 августа 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прошли к участку <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, используя совместно одну кувалду и два металлических лома, демонтировали и похитили с указанного участка железнодорожного пути металлолом <данные изъяты>, общей стоимостью 4321 рубль 84 копейки, без учета НДС, принадлежащий Троицкой дистанции пути.

После чего в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут Сиразетдинов Д.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, погрузили похищенное в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, и автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № принадлежащий супруге Сиразетдинова Д.А. и с места хищения скрылись, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями Сиразетдиновым Д.А совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, причинили Троицкой дистанции пути Южно-Уральской Дирекции инфраструктуры Центральной Дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» имущественный ущерб в размере 4 321 рубля 84 копеек без учета НДС.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения, подсудимый Сиразетдинов Д.А. вину в инкриминируемом ему деяниипризнал в полном объеме, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Сиразетдинова Д.А., которые последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 01 августа 2021 года, находясь на работе, на скупке, расположенной по <адрес>, предложил Швец Евгению после работы проследовать и поискать металл. ФИО10 согласился. Так как у них нет своего автомобиля, Швец Евгений примерно в 17 часов 00 минут местного времени позвонил своему родственнику Швец Игорю Александровичу и предложил проехать и собрать с ними металл. Швец И.А. согласился. После работы он совместно со Швец Е.В. направился домой ждать Швец И.А. В 17 часов 20 минут приехал Швец И.А. на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным номером № В автомобиле у него был металлоискатель. Вместе решили съездить за территорию Троицкого дизельного завода. Прибыв на место в 18 часов 00 минут местного времени, начали искать металл при помощи металлоискателя. Первым искал Игорь Александрович, он в это время копал с Евгением лопатами в поисках металла. После чего, Игорь Александрович увидел металлический фрагмент рельсы и вместе решили похитить его. Рельса была прикреплена к деревянным шпалам при помощи металлических костылей. Рельса примерно длиной 2,5 метра. Далее Евгений позвонил своей племяннице Елене и попросил ее привезти 2 монтировки и одну кувалду, куда именно ехать, он ей объяснил. О том, что они собираются похитить рельсу, костыли и подкладки, Евгений ничего ей не говорил. Через некоторое время Елена приехала к ним на автомобиле <данные изъяты> номера он не знает, и привезла вышеуказанные инструменты. Евгений попросил Елену уехать. После того, как Елена уехала, они все вместе подошли к подъездным путям, осмотрелись по сторонам, убедились, что рядом с подъездными путями посторонних лиц нет, взяв инструменты из автомобиля, начали вместе выдергивать костыли, при помощи которой рельса крепилась к подкладкам. Время на хищение рельсы, костылей и подкладок ушло около тридцати минут. После чего они нашли башмак стрелочного перевода, который также решили похитить. Всего они похитили одну ж/д рельсу, подкладки в количестве 8 штук, 27 костылей и стрелочный башмак. После того как весь металл был собран, Евгений позвонил Елене и попросил вернуться. По прибытию Елены, они в автомобиль Игоря и <данные изъяты> погрузили полимерный мешок, в котором находились похищенные костыли и копаный металл (ржавая проволока, различные металлические фрагменты) и пару подкладок, которые находились в полимерном мешке. В автомобиль Елены погрузили подкладки и похищенную рельсу, которую поместили через багажник автомобиля во весь салон. Направились в пункт приема лома черного и цветного металла, Елена направилась за автомобилем <данные изъяты> с номером № О том, что он совершает хищение чужого имущества, ему было известно. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-10, 132-134).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Сиразетдинов Д.А. подтвердил свои показания в полном объёме

Вина подсудимого Сиразетдинова Д.А. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего Шекунова Р.А., Щвец И.А., Швец Е.В., свидетелей Подшивалова К.П., Петухова С.Н., Аяпбергенова С.Т., Белоусова А.В., Сиразетдиновой Е.Д., полученными при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего Шекунова Р.А., действующего на основании доверенности от 16 июля 2019 года (л.д.182-188), допрошенного в ходе предварительного расследования 10 августа 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке представителя потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 01 августа 2021 года в вечернее время до 20 часов 30 минут местного времени, Швец Е.В., Швец И.А., Сиразетдиновым Д.А. совершено хищение с 16 подъездного пути, ведущего на Троицкий дизельный завод, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> состоящий на балансе Троицкой дистанции пути, подкладок ДО в количестве 8 штук, стрелочного башмака в количестве 1 штуки, костыли в количестве 27 штук, которые являются металлоломом категории <данные изъяты>. По данному факту им было подано заявление, в котором просит привлечь лиц, совершивших данное преступление, к уголовной ответственности, а также была составлена справка по причиненному ущербу, расчет которой производился в соответствии с телеграммой ОАО «РЖД» от 07.06.2021 № и с Распоряжением ОАО «РЖД» от 20.03.2020 №р «Об утверждении стоимости заготовки металлолома, полученного в процессе хозяйственной деятельности филиалов ОАО «РЖД», цены оприходования (Ц-3 неразделанный металлолом) в 3 квартале 2021 года, действующие с 1 июля 2021 года до окончания 3 квартала 2021 года, лома черных и цветных металлов, следующих категорий: лом категории ВСП - 19420,43 рублей за тонну, лом категории 5АР - 18880,80 рублей за тонну (том 1 л.д.192-194).

Из показаний Швец И.А., допрошенного в ходе предварительного расследования 09 ноября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 01 августа 2021 года он находился дома, в 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его племянник Швец Е.В. и предложил проехать в район Троицкого дизельного завода с целью отыскания металлолома. Он согласился. Взял из дому с собой металлоискатель. Примерно через минут 20 на личном автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным номером № направился к своему племяннику Швец Е.В., проживающего по адресу: <адрес>. Он подъехал, из дома вышел Евгений, с ним был Дамир Сиразетдинов. С собой они ничего не брали. К Троицкому дизельному заводу прибыли в 18 часов 00 минут местного времени, и начали искать металл при помощи металлоискателя. Металл собирались сдавать вместе. Он начал первым искать метал при помощи металлоискателя. Затем, пройдя к железнодорожным путям, он увидел отрезок рельс длиною около 2,7 метров, данный отрезок рельсы находился в колее пути и крепилась на железнодорожные костыли. О рельсе он сообщил Дамиру и Евгению. Подойдя к рельсе, они решили ее похитить. Рельса держалась на железнодорожных костылях. Евгений позвонил племяннице Елене и попросил ее привести инструменты, а именно кувалду и гвоздодер в количестве 2 штук. Примерно через минут 30 подъехала Елена, привезла с собой необходимые инструменты и уехала. Для чего нужны инструменты, ей никто не говорил. При помощи инструментов они демонтировали детали с пути, а именно при помощи гвоздодера начали выдергивать крепления и при помощи кувалды вытащили рельсу. Все детали и рельсу они вытаскивали вместе. Все, что было демонтировано, сложено в мешок, который взяли с собой, а рельсу погрузили в багажное отделение в автомобиль Елены, которую Евгений вновь попросил приехать. Оставшиеся детали они погрузил в его автомобиль. Всего было демонтировано башмак стрелочного перевода в количестве 1 штуки, ж/д рельс длиной 2,7 метра, подкладки в количестве 8 штук, металлические костыли в количестве 27 штук. Похищенное погрузили в две машины и направились в пункт приема лома черного и цветного металла (том 1 л.д. 224-227, том 2 л.д.110-112).

         Из показаний Швец Е.В., допрошенного в ходе предварительного расследования 09 ноября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, 01.08.2021 года, находясь на работе, на скупке, расположенной по <адрес>, Сиразетдинов Дамир предложил после работы проследовать и поискать металл. Он согласился. Так как у них нет своего личного автомобиля, он в 17 часов 00 минут местного времени решил позвонить родственнику Швец И.А. и предложить вместе съездить за металлом. Швец И.А. согласился. Примерно в 17 часов 20 минут приехал Швец И.А. на своем личном автомобиле марки <данные изъяты> с регистрационным номером №. В автомобиле у него был металлоискатель, он с Дамиром ничего с собой не брал. Также вместе решили поехать за территорию Троицкого Дизельного завода. Прибыв на место, примерно в 18 часов 00 минут местного времени, начали искать металл при помощи металлоискателя. Первым искал при помощи металлоискателя Швец И.А. После чего Швец И.А. на железнодорожном пути увидел металлический фрагмент рельсы и решили похитить его. Рельса была прикреплена к деревянным шпалам при помощи металлических костылей. Рельса примерно длиной 2,5 метра. Далее он позвонил своей племяннице Елене и попросил ее привезти 2 монтировки и одну кувалду, дорогу он ей объяснил. О том, что он совместно со Швец И.А. и Сиразетдиновым Д.А. собираются совершить хищение, ей не сообщали. После того как Елена привезла необходимые инструменты и уехала обратно, они начали демонтировать с имеющегося там железнодорожного пути детали верхнего строения пути. После того, как они демонтировали необходимое количество металла с ж.д. пути, он позвонил Елене и попросил ее вновь вернуться с <данные изъяты>, он совместно со Швец И.А. и Сиразетдиновым Д.А. похитили башмак стрелочного перевода в количестве 1 штуки, одну железнодорожную рельсу длиной 2,5 метра, подкладки в количестве 8 штук, металлические костыли в количестве 27 штук. Весь похищенный металл был загружен по машинам и они направились в пункт приема лома чёрного и цветного металла (том 2 л.д. 58-61, том 2 л.д 121-123).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования 13 сентября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 01 августа 2021 в ходе реализации оперативно значимой информации установлены Швец Е.В., <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5<данные изъяты>, которые 01 августа 2021 года с 16 подъездного пути, ведущего на Троицкий дизельный завод, расположенный <адрес> состоящий на балансе Троицкой дистанции пути, демонтировали при помощи кувалды и металлического лома и похитили подкладки ДО в количестве 8 штук, стрелочный башмак в количестве 1 штуки, костыли в количестве 27 штук рельс марки Р-65 общей длиной 2,7 м. В ходе работы по данному материалу им был проведен осмотр места происшествия, в котором участвовал начальник участка Троицкой дистанции пути Свидетель №3, который в ходе осмотра пояснил, что данный участок пути находится на балансе Троицкой дистанции пути, проходит по стрелке 521, протяженность данного пути 3071 м, находится вне полосы отвода, является подъездным путем Троицкого дизельного завода. В связи с чем, им был направлен запрос на имя начальника Троицкой дистанции пути о предоставлении балансовых документов, подтверждающих балансовую принадлежность деревянных шпал, уложенных на 16 подъездном пути. После чего в ЛОП на ст. Троицк от начальника Троицкой дистанции пути Шекунова Р.А. поступило заявление и справка о причиненном ущербе (том 1 л.д. 195-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного расследования 18 октября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он в должности начальника участка пути работает с 2018 года. В зону обслуживания входит <адрес> В непосредственные должностные обязанности входит учет обслуживания вверенного участка. Ему известно, что 01 августа 2021 года с 16 подъездного железнодорожного пути стрелки 521, ведущей к Троицкому дизельному заводу, совершена кража подкладок ДО в количестве 8 штук, стрелочного башмака в количестве 1 штуки, костылей в количестве 27 штук, которые являются металлоломом категории ВСП массой 44,64 кг, 13 кг, 8,316 кг и металлолом категории 5АР массой 161,06 кг в виде рельс марки Р-65 общей длиной 2,7. 16 подъездной путь находится на балансе Троицкой дистанции пути, находится вне полосы отвода, является подъездным путем Троицкого дизельного завода, протяженностью 3071 м, проходит по стрелке 521. Путь предназначен для подачи вагонов на территорию дизельного завода. С 1990 года путь не эксплуатируется в связи с расторжением договора с Троицким дизельном заводом. Текущим содержанием данного пути занимается Троицкая дистанция пути. 08 августа 2021 года с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на данном пути было обнаружено отсутствие подкладок ДО в количестве 8 штук, стрелочного башмака в количестве 1 штуки, костылей в количестве 27 штук, которые являются металлоломом категории ВСП массой 44,64 кг, 13 кг, 8,316 кг и металлолом категории 5АР массой 161,06 кг в виде рельс марки Р-65 общей длиной 2,7. Также, 27 октября 2021 года на территории ООО «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес>, им были осмотрены вышеуказанные предметы, принадлежащие Троицкой дистанции пути, изъятые сотрудниками полиции (том 1 л.д.198-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования 18 октября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 01 августа 2021 года она находилась по адресу: <адрес>, когда ей на мобильный телефон позвонил ее родственник ФИО3 и попросил ее приехать на автомобиле к району Троицкого дизельного района, также пояснил, что если она подъедет, то он ей даст 500 рублей. Она согласилась, так как она нигде не работает, испытывает финансовые трудности. В ходе телефонного разговора ФИО3 попросил ее взять собой инструменты в виде кувалды и лома в количестве 2 штук, данные инструменты принадлежат ей. После чего она собралась и направилась к Троицкому дизельному заводу. Дорогу также объяснил ФИО3 Прибыв на указанное место, она увидела автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащую ее деду ФИО2, находясь около автомобиля Лада Гранта, она видела, как ФИО2, ФИО3, ФИО20 демонтировали железнодорожный путь. И начали все переносить к машине. Загрузив какую-то часть металла в виде костылей и накладок, её также попросили подъехать ближе к 16 подъездному пути и в багажный отсек была загружена железнодорожная рельса, примерно длиною 2 метра. Также оставшиеся железнодорожные детали были загружены в автомобиль, принадлежащий ФИО2 После она направилась позади автомобиля ФИО2, и, отъехав короткое расстояние, к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе проведения досмотра транспортного средства двух автомобилей был изъят весь металл (том 1 л.д. 201-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного расследования 14 сентября 2021 года, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 01 августа 2021 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра транспортного средства. Он согласился. После чего совместно со сотрудником полиции он прошел на территорию линейного отдела полиции на ст. Троицк, расположенного по адресу: <адрес>, где на придворовой территории находился автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Досматривался автомобиль в присутствии женщины, которая представилась как Свидетель №1. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства из багажного отсека сотрудником полиции были изъяты детали верхнего строения пути, в виде рельсы марки Р- 65, длиною 2,70 м, железнодорожные подкладки в количестве 6 штук; кувалда в количестве 1 штуки, монтировка в количестве 2 штук. Изъятые предметы в ходе досмотра транспортного средства были пересчитаны на месте. Изъятые предметы не упаковывались. После чего был проведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты> с регистрационным номер №. В ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства из багажного отсека были изъяты детали верхнего строения пути, в виде железнодорожных подкладок в количестве 2 штук, стрелочный башмак в количестве 1 штуки и железнодорожные костыли в количестве 27 штук. Изъятые детали были пересчитаны (том 1 л.д.210-212)

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при неявке свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования 14 сентября 2021 года, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.210-212).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

      - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст. Троицк Подшивалова К.П. от 01 августа 2021 года, из которого следует, что в ходе отработки оперативно - значимой информации выявлены граждане: Швец Евгений Владимирович, <данные изъяты>, Швец Игорь Александрович, <данные изъяты>, Сиразетдинов Дамир Агзамович, <данные изъяты>, которые 01 августа 2021 года с подъездного пути, ведущего на дизельный завод ст. Золотая Сопка ЮУр ж/д, демонтировали и похитили детали ВСП: подкладки марки ДО-65 в количестве 8 штук, рельс марки Р-65, длиной 2,7м, ж/д костыли в количестве 27 штук, башмак стрелочного перевода, похищенное изъято (том 1 л.д. 15);

      - заявлением начальника Троицкой дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД» Шекунова Р.А. (КУСП 446 от 09.08.2021), о привлечении лиц, совершивших хищение с подъездного пути №16 дизельного завода, подкладок марки ДО в количестве 8 штук, рельс марки Р-65 длиной 2,7 метра, башмак стрелочный в количестве 1 штуки, костыли путевые в количестве 27 штук (том 1 л.д.17);

      - справкой о стоимости от 09 августа 2021 года, согласно которой стоимость похищенного металлолома на ст. Золотая Сопка на стрелочном переводе № 521 составляет 4321,84 рублей, без учета НДС:

- стоимость рельсы марки Р-65 обшей длиной 2,7 метра, весом 161,06 кг, являющейся металлоломом категории 5АР, составляет 3040,94 руб. (стоимость 1 т лома категории 5 АР составляет 1888,80 руб.)

- стоимость 8 подкладок ДО общим весом 44,64 кг, являющихся металлоломом категории ВСП, составляет 866,93 руб. (стоимость 1 т лома категории ВСП составляет 19420,43 руб.);

- стоимость 1 стрелочного башмака весом 13 кг, являющегося металлоломом категории ВСП, составляет 252,47 руб.(стоимость 1 т. лома категории ВСП составляет 19420,43 руб.);

- стоимость 27 костылей общим весом 8,316 кг, являющихся металлоломом категории ВСП составляет 161,50 руб. (стоимость 1т. лома категории ВСП составляет 19420,43 руб.) (том 1 л.д.21-24);

      - копией выписки по остаткам материалов на 22 июня 2021 года по Троицкой дистанции пути: материал - 0781110014, партия - ММ11, наименование материала лом 5 АР рельсы длиной 1,5-6 м., цена 18880,80, количество 1,4, сумма 26433,12; материал - 0781110140, партия - ММ11, наименование материала лом ВСП рельсы длиной менее 1,5 м., цена 19420,43, количество 0,440, сумма 8544,99 (том 1 л.д.25);

      - копией свидетельства о государственной регистрации права № № от 24.03.2004, вид права собственность, объект права - сооружение, согласно которых подъездные пути Троицкого дизельного завода имеют протяженность 3071 м, тип рельсов Р 65, Р50, материал шпал-железобетон, дерево, адрес: 457100, <адрес> №, собственник ОАО «РЖД» (том 1 л.д.26);

      - протоколом досмотра транспортного средства от 01 августа 2021 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из багажного отсека изъята рельса марки Р65 длиною 2,70 см, железнодорожные подкладки в количестве 6 штук, металлическая кувалда в количестве одной штуки и два металлических лома (том 1 л.д.38-40);

      - протоколом досмотра транспортного средства от 01 августа 2021 года, согласно которому в ходе досмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из багажного отсека изъяты 2 подкладки, 1 башмак стрелочного перевода и 27 железнодорожных костылей (том 1 л.д.41-43);

      - актом взвешивания от 01 августа 2021 года, согласно которому на механических весах 04871, установленные на предприятии СЛД Аркаим, произведено взвешивание изъятых металлических предметов, их общий вес составил 227 кг (том 1 л.д. 44,45);

      - актом осмотра от 02 августа 2021 года, из которого следует, что начальником участка Троицкой дистанции пути Свидетель №3, привлеченным сотрудниками полиции ЛОП на ст. Троицк, осмотрены изъятые из автомобилей детали верхнего строения пути. В ходе осмотра им установлено, что рельс общей длиной 2,7 м имеет марку Р-65, который относится к лому категории 5АР, подкладки в количестве 8 штук марки ДО, которые вместе с 27 костылями и 1 башмаком стрелочного перевода относятся к лому категории ВСП (том 1 л.д. 46);

      - протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2021 года, согласно которому при участии старшего дорожного мастера Свидетель №3 был осмотрен 16 подъездной ж.д. путь, ведущий за территорию Троицкого дизельного завода г. Троицка Челябинской области, где находится 521 стрелочный перевод, на котором обнаружено отсутствие подкладки марки ДО в количестве 8 штук, рельс марки Р-65 длиной 2,7м, ж/д костылей в количестве 27 штук, одного башмака стрелочного перевода (том 1 л.д.81-88, 89);

      - протоколом выемки от 18 октября 2021 года, согласно которому с территории ЛОП на ст. Троицк был изъят автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, на котором 01 августа 2021 года были вывезены похищенные с 16 подъездного пути, ведущего к Троицкому дизельному заводу, рельс марки Р-65 длиной 2,7 м и подкладки ДО в количестве 6 штук (том 1 л.д.95-97);

       - протоколом осмотра предметов от 18 октября 2021 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в кузове серебристо-зелено-голубого цвета (цвет указан в восприятии следователя), имеется багажный отсек, осматриваемый автомобиль тип - седан, пассажирское заднее сиденье складное, размер багажного отсека: ширина проёма 920 мм, длина проёма 460 мм, высота багажника 495 мм, на автомобиле установлен на задней нижней части форкоп, целостность кузова без повреждений. Автомобиль находится в исправном состоянии (том 1 л.д.98-103);

      - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 18 октября 2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, принадлежащий Свидетель №1 (том 1 л.д.104-105);

      - актом приема передачи от 18 октября 2021 года, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером №, передан на ответственное хранение Свидетель №1 (том 1 л.д.108);

      - протоколом выемки от 18 октября 2021 года, согласно которому с территории ЛОП на ст. Троицк, был изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационным номером № на котором 01 августа 2021 года были вывезены похищенные с 16 подъездного пути, ведущего к Троицкому дизельному заводу, подкладки ДО в количестве 2 штук, башмак стрелочный в количестве 1 штуки, костыли в количестве 27 штук (том 1 л.д.113-115);

      - протоколом осмотра предметов от 18 октября 2021 года, согласно которому с участием Швец И.А. осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным номером № в кузове белого цвета (цвет указан в восприятии следователя), имеется багажный отсек, осматриваемый автомобиль тип - седан. Пассажирское заднее сиденье складное, размер багажного отсека: ширина проёма 85см, длина проёма 57см, диагональ багажника 110 см, на автомобиле установлен на задней нижней части форкоп, целостность кузова без повреждений. Автомобиль находится в исправном состоянии (том 1 л.д.116-121);

      - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 18 октября 2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> с регистрационным номером № принадлежащий Швец И.А (том 1 л.д.122-123);

      - протоколом выемки от 27 октября 2021 года, согласно которому с территории ООО «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес> изъяты рельс марки Р-65, длиной 2,7 м, подкладки ДО в количестве 8 штук, башмак стрелочный в количестве 1 штуки, костыли путевые в количестве 27 штук, переданные на хранение, после изъятия (том 1 л.д.128-129);

      - протоколом осмотра предметов от 27 октября 2021 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки предметы: рельс марки Р65 длиною 2,7 м, высотой 18см, шириной головки 7,1 см, шириной основания 15 см, имеет механическое повреждение, с признаками ржавчины; подкладки марки ДО в количестве 8 штук, длина каждой подкладки 36 см, в подкладке пять отверстий, из них два отверстия 18*18 мм имеют механические повреждения, признаки ржавчины; костыль путевой в количестве 27 штук, каждый костыль длиною 16,5 см, размер головки 4*3,4 см, размер наконечника 2,4 см, имеет механическое повреждение, с признаками ржавчины; стрелочный башмак в количестве одной штуки, длиною 68 см, высотою 27,5 см, шириною 44 см, имеет механическое повреждение, с признаками ржавчины. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что осмотренные предметы являются ломом категории 5 АР и ломом категории ВСП (том 1 л.д.132-137);

      - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 27 октября 2021 года, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны предметы, изъятые в ходе выемки, рельс длиною 2,7 м, подкладки марки ДО в количестве 8 штук, железнодорожные костыли в количестве 27 штук, один стрелочный башмак (том 1 л.д.138-139);

      - протоколом осмотра предметов от 25 октября 2021 года, согласно которому осмотрен металлический лом №1 в виде демонтажного инструмента, длиной 53,5 см, диаметром 8см. На одном конце имеется специальная заостренная лопатка с двумя зубчиками, один из которых имеет повреждение, вторая часть сделана в виде ручки, имеет признаки ржавчины, царапины; металлический лом №2 в виде демонтажного инструмента, длиной 65,3 см, диаметром 6,3 см, концы заострённые, ширина которых 2,7 и 1,8. Имеет царапины, механические повреждения, признаки ржавчины; металлическая кувалда, состоящая из черенка и молота, литая металлическая болванка цилиндрической формы диаметром 7,5 см, длина рукоятки 56, диаметр 4 см, одна из торцевых сторон имеет механические повреждения, а также имеет признаки ржавчины (том 1л.д.145-148);

      - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан металлический лом в количестве 2 штук, металлическая кувалда в количестве 1 штуки (том 1л.д.149-150);

       - протоколом проверки показаний на месте Серазетдинова Д.А. от 20 сентября 2021 года, в ходе которых Серазетдинов Д.А. указал место совершения им преступления, а также рассказал об обстоятельствах его совершения (том 2 л.д.14-19).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления в полном объеме.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

Кроме того, у суда не имеется оснований считать, что позиция подсудимого, в рамках которой он признает весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, поскольку при их оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании. Совокупная оценка всех тех доказательств, что были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО5 на иные статьи УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО5, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления средней тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1, п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиразетдинова Д.А., суд учитывает наличие у него малолетнего ребёнка, а также полное признание своей вины в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, объяснения от 01 августа 2021 года (л.д.67-68),в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, его признательные показания, данные как при допросах, а также при проверке его показаний, в ходе которых он давал подробные признательные показания и себя изобличал в содеянном, при производстве предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, неудовлетворительное состояние его здоровья (том 1 л.д.159-161), возмещение ущерба в полном объёме путём возврата похищенного.

При назначении наказания суд также учитывает, что Сиразетдинов Д.А.на учёте у врача психиатра состоит, на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д.25), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д.44).

В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сиразетдинову Д.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст.67, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Сиразетдинова Д.А. соответствующие обязанности на период испытательного срока, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Сиразетдинова Д.А. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

С учетом сведений о личности виновного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сиразетдинова Дамира Агзамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Сиразетдинову Дамиру Агзамовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Сиразетдинова Дамира Агзамовича на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

До вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения Сиразетдинову Дамиру Агзамовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную оставить прежней, а по вступлении в законную силу - отменить.

Освободить от ответственного хранения вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу:

- автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - Швец Игоря Александровича,

- автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № - Серазетдинову Елену Дмитриевну,

- подкладок марки ДО в количестве 8 штук, костылей в количестве 27 штук, стрелочного переводного башмака в количестве одной штуки, рельсы марки Р-65 длиною 2,7 м - ФИО7.

Вещественные доказательства по делу - металлические ломы в количестве 2 штук, кувалду в количестве 1 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств- металлических ломов в количестве 2 штук, кувалды в количестве 1 штуки, возложить на МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     О.А. Кошак