Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 (2-4242/2022;) от 20.12.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года

Дело № 2-228/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005311-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                 Фетисовой О.Г.,

с участием:

представителя ответчика                                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за электроэнергию, пени.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АтомЭнергоСбыт» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для ответчика, являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по указанному адресу ответчика лицевой счет абонента №. Согласно расчету (выписке из лицевого счета) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42705 рублей 45 копеек, пени в сумме 12322 рубля 18 копеек. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей 83 копейки.

Впоследствии представитель истца уточнил требования в части периода задолженности, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42705 рублей 45 копеек, пени в сумме 11975 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещённый о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Возражал против заявленных требований, указав, что весной 2021 года он получил письмо от истца, согласно которому долг составлял 35000 рублей, также размер задолженности всегда менялся. С указанной суммой он был не согласен, поскольку в 2020 году им была внесена сумма за потребленную электроэнергию в размере 6585 рублей 64 копейки, полагая, что данная сумма соответствует фактически потребленной электроэнергии. Он не однократно обращался в АО «АтомЭнергоСбыт», с целью разобраться и в августе 2021 года сотрудник АО «АтомЭнергоСбыт» пояснил, что возможно счетчик вышел из строя. В конце августа 2021 года была проведена поверка счетчика, в ходе которой установлена поломка счетчика, после чего им было написано заявление на его замену. Таким образом, сумма задолженности была определена исходя из показаний, снятых в период неисправности счетчика. Сумма долга по его расчету составляет 9033 рубля 75 копеек, с учетом пени общая сумма - 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, поддержал позицию своего доверителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ N 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. "ж" ст. 31 Правил № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пп. "б", "г", "и" п. 34 Правил N 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, из Правил N 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п. 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № Филиал "КолАтомЭнергоСбыт" АО "АтомЭнергоСбыт" с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области.

АО «АтомЭнергоСбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в МКД № 23 по ул. Марата в г. Мурманске, производит расчет за коммунальную услугу и выставляет квитанции.

ФИО1 в период м ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Для осуществления начислений за коммунальную услугу по электроснабжению по вышеуказанному выше адресу открыт лицевой счет №.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> принят к расчету с показаниями 17449 индивидуальный прибор учета (ИПУ) №, заводской №, 2006 года выпуска.

Межповерочный интервал приборов учета данного типа составляет 16 лет, срок службы – 32 года.

Из материалов дела следует, что показания ответчиком передавались нерегулярно.

ДД.ММ.ГГГГ сняты контрольный показания, которые составили 42427, ДД.ММ.ГГГГ – 43449, далее расчёт осуществлялся по среднемесячному, ДД.ММ.ГГГГ потребителем были переданы показания ИПУ — 45625. В период с июля 2019 года по октябрь 2020 года показания прибора учета потребителем не предоставлялись, расчет производился из среднемесячного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ представителями гарантирующего поставщика был произведен контрольный обход проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях прибора учета. По квартире ответчика были установлены показания ПУ — 60627, что подтверждается ведомостью показаний от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при занесении данных в расчетную базу, была допущена опечатка и вместо показаний 60627, были внесены показания 45625 и произведена корректировка — сняты начисления по среднему, произведен перерасчет, в связи с чем, на лицевом счете образовалась переплата.

После выявления ошибки, с целью проверки данных по прибору учета, специалистом ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка ИПУ на достоверность предоставленных показаний, установлены показания 62172, что подтверждается ведомостью показаний от ДД.ММ.ГГГГ. Показания 62172 внесены в расчетную базу и произведен перерасчет с показаний 45625 по 62172 = 16 547 кВтч. Таким образом, в квитанции за январь 2021 года потребителю были выставлены 34517 рублей 04 копейки.

За период февраль - апрель 2021 год расчет произведен по среднему, поскольку показания потребителем не передавались. В мае 2021 года в результате контрольного обхода сотрудниками филиала были сняты показания ИПУ — 63900. На основании полученных данных был выполнен перерасчет размера платы начисленных ранее объемов услуг. В июне и июле 2021 года показания ИПУ также не поступали, начисления размера платы за услугу по электроснабжению производились исходя из среднемесячного расчета.

В августе 2021 года на основании поступивших от собственника показаний ИПУ - 65816 от ДД.ММ.ГГГГ через колл-центр, был произведен перерасчет и снят начисленный объем по среднему за июнь и июль 2021 год.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта осмотра ИПУ ЦЭ 6807 заводской №, установленного по адресу: <адрес>, было выявлено, что неисправен счетный механизм, о чем составлен акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ. Показания по акту 66122 не приняты к расчету. Ввиду отсутствия в Филиале информации о дате возникновения неисправности ИПУ № он был признан непригодным и снят с расчетов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты проведения проверки с последними поступившими от потребителя показаниями (65816).

Согласно акту замены (установки) прибора учета и допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем «КолАтомЭнергоСбыт» ФИО2, в указанную дату по адресу: <адрес> был снят счетчик (заводской №, тип ЦЭ 6807, класс точности - 1, год выпуска - 2006, разрядность – 5,1 знаков) с показаниями «67148,9» и установлен новый ИПУ с заводским номером №, год выпуска 2021, разрядность 5,1, с показаниями «00000,4».

Замена прибора учёта осуществлена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о перерасчете исходя из нормативов потребления.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в произведении перерасчета ввиду отсутствия в филиале информации о дате неисправности ИПУ и снятием его с расчетов с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник жилого помещения, оборудованного прибором учёта, обязан производить оплату на основании показаний данного прибора учёта, доказательств отсутствия технической возможности оборудовать жилое помещение прибором учёта не представлено, напротив установленный ИПУ в квартире истца в спорный период имел неистекщий срок поверки.

Доводы стороны ответчика о наличии у него права выбора передавать или не передавать показания либо пользоваться расчетом по нормативу противоречат Правилам №354.

По смыслу правовых позиций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П, действующим правовым регулированием придается приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

Конституционным Судом отмечено, что одним из действенных правовых механизмов, стимулирующих потребителей коммунальных ресурсов к эффективному и рациональному их использованию и тем самым к бережному отношению к окружающей среде, является регламентация порядка определения платы за коммунальные услуги. В этих целях статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлены общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, к числу которых часть 1 данной статьи относит учет потребленного коммунального ресурса, прежде всего, исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, использованием нормативов потребления коммунальных услуг (что отмечалось Конституционным Судом в определениях от 12.11.2008 N 975-О-О, от 16.04.2009 N 570-О-О и от 01.10.2009 N 1099-О-О).

Доначисления оплаты услуги по энергоснабжению производились в связи с показаниями, зафиксированными в результате проверки.

Доводы о непригодности прибора учета судом отклоняются, поскольку до 01.09.2021 таких обстоятельств установлено не было, при снятии показаний явных признаков неисправности установлено не было, при этом собственником самостоятельно переданы показания в августе 2021 года, которые и приняты к окончательному расчету истцом.

В настоящее время прибор учёта у собственника и АО «АтомЭнергоСбыт» не имеется, что исключает возможность проведения независимой экспертизы, в связи с чем суд исходит из поведения ответчика, добросовестность которого предполагается, самостоятельно передавшего показания 20.08.2021 года, а соответственно признавшего достоверность показаний - 65816, которые и определены ему к начислению до 01.09.2021 года, в период с 01.09.2021 по 18.11.2021 (установки нового прибора учёта) начисления не производились. С 18.11.2022 по 04.04.2022 (прекращение права собственности) начисления производились по новому прибору учета.

В силу пункта 61 Правил если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Принимая во внимание, что показания переданы 09.06.2019, контрольная проверка проведена 13.11.2020, 18.01.2021 и 01.04.2021, суд приходит к выводу, что задолженность в силу п. 61 Правил сформировалась за период с 01.11.2020 по 04.04.2022.

Оценивая доводы ответчика о завышенном размере данной задолженности, суд принимает во внимание, истребованный по запросу суда справочный расчет за период с 01.10.2018 (контрольные снятия показаний) по 18.11.2021 (установка нового счетчика) по среднему, согласно которому размер начислений составит 35990,22 рублей, при этом согласно расчету истца по прибору учета размер за аналогичный период составит 35413,41 рублей.

Суд учитывает, что в декабре 2018 года при сумме задолженности в размере 28529,05 рублей, 23.01.2019 внесена сумма 28505,58 рублей, 16.04.2019 внесено 2985,28 рублей при сумме задолженности за март 2985,28 рублей, при передаче показаний собственником в июне 2019 года на лицевом счете образовалась переплата, то есть истцом признан размер задолженности за период до июня 2019 года и показания счетчиков за данный период.

Объем месячного потребления за период с 01.10.2018 по 02.11.2018 (контрольные показания) составил 1022 КВт (43449-42427), что не исключает при таких обстоятельствах возможность показаний прибора 01.09.2021 – 65816, переданных самим собственником (за период с 02.11.2018 по 01.09.2021 – 34 месяца*1022= 34748).

В соответствии с п. 81(13) Правил Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В данном случае, расчет коммунальной услуги производится в соответствии с п. 60 Правил N 354, в соответствии с которым, по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Принимая во внимание, что расчет среднемесячного потребления превышает размер платы по индивидуальному прибору учета, суд не находит оснований руководствоваться справочным расчетом.

Составленный расчет ответчика судом не принимается, поскольку включает расчет только за период с 2020 года по 04.04.2022 года, тогда как с задолженность по июнь 2019 года истцом признана, а показания переданы им самим в июне 2019 года и в августе 2021 года.

Поставщик коммунального ресурса исполнял возложенную на него подпунктом "б" пункта 82 и пунктом 83 тех же Правил обязанность не реже 1 раза в год проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуального прибора учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), осуществив контрольное снятие 13.11.2020 (внеся неверные показания в заниженном размере), 18.01.2021, 01.04.2021.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.11.2020 по 04.04.2022, исчисленную по прибору учета, в сумме 42705 рублей 45 копеек.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени в сумме 11975,20 рублей, начисленной за период с 13.03.2021 по 31.03.2022, суд исходит из следующего.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд признает сумму заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает правильным уменьшить ее размер до суммы 7000 рублей, что не менее размера, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1691,16 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 159,68 рублей (260,93 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 991 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), 598,91 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)) (1850,84-1691,16) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░7704228075) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42705 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1691,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 159,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░