Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2022 ~ М-4289/2022 от 19.09.2022

                                                                                                    Дело № 2-5561/2022

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года                                                                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Бычковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9947руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 600000 руб. под 22,5 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Однако задолженность ответчиком не погашается. ООО «СпецСнаб71», как цессионарий по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 674680,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор с выдачей ответчику как заемщику 600000 руб. под 22,5 % годовых, с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, в результате образовалась просроченная задолженность.

ООО «СпецСнаб71» как цессионарий по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ, к которому перешло право требования к должнику по кредитному обязательству, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 674680,05 руб., из которых: основной долг – 497918,61 руб., просроченные проценты – 132594,52 руб., задолженность по неустойке – 44166,92 руб.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674680,05 руб., из которых: основной долг – 497918,61 руб., просроченные проценты – 132594,52 руб., задолженность по неустойке – 44166,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9947 руб., а всего взыскать 694574 (шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

        Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Артемова Е.Н.