Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2023 от 21.06.2023

Дело № 1-247/2023

48RS0021-01-2023-001329-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Сакулиной Е.А., Коняева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горичева Д.Л.,

представителя потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника Юго-Восточной дирекции по ремонту пути ФИО25 № 14-лс от 29.07.2021 назначен с 30.07.2021 на должность начальника путевой машинной станции №140 (III группа) Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», единственным акционером которого, является Российская Федерация, чьи полномочия осуществляет Правительство Российской Федерации, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Хлебная, д.3 (далее по тексту – ПМС-140).

В соответствии с должностной инструкцией начальника путевой машинной станции №140 (III группа) Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, утвержденной 30.07.2021 начальником Юго-Восточной дирекции по ремонту пути, ФИО1:

- п. 4 раздела 1: руководствуется в своей работе законодательством Российской Федерации, уставом ОАО «РЖД», нормативными документами ОАО «РЖД», ЦДРП, ДРП, Положением о ПМС, а также настоящей должностной инструкцией;

- п. 1 раздела 2: осуществляет на принципе единоначалия общее руководство производственной, хозяйственной, финансовой и экономической деятельностью структурного подразделения на основании Типового положения о путевой машинной станции и полномочий, предоставленных начальником Центральной дирекции по ремонту пути в рамках выданных ему доверенностей и несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование движимого и недвижимого имущества ОАО «РЖД», которым наделено структурное подразделение, а также финансово-хозяйственные результаты ее деятельности.

- п. 3 раздела 2: обеспечивает прозрачность финансовых операций;

- п. 7 раздела 2: издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками структурного подразделения;

- п. 17 раздела 2: обеспечивает соблюдение законности в деятельности структурного подразделения и осуществлении его хозяйственных и экономических связей, укрепление договорной, финансовой дисциплины и регулирование социально-трудовых отношений;

- п. 40 раздела 2: проводит работу по снижению эксплуатационных расходов, экономии материалов;

- п. 7 раздела 4: несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальник путевой машинной станции №140 Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 с 30.07.2021 и по настоящее время является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в вышеуказанной организации.

17.06.2015 между ОАО «РЖД» в лице начальника Юго-Восточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО2 (Заказчик) и «ЮКОН-логистик» в лице директора ФИО8 (Исполнитель) был заключен договор №1517978 оказания автотранспортных услуг.

В соответствии с п. 2.1 договора оказания автотранспортных услуг Исполнитель обязуется в порядке, установленном Договором, оказывать Заказчику автотранспортные услуги с использованием Транспортных средств, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать такие Услуги в соответствии с условиями Договора. Срок оказания Услуг – до 30.09.2022, согласно дополнительного соглашения №16 к договору оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015 года №1517978.

Согласно пункта 2.2 вышеуказанного договора услуги, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора, включают в себя комплекс услуг в части: осуществления перевозок с использованием легковых автомобилей, грузовиков, автобусов в интересах Заказчика;

Согласно раздела 4 вышеупомянутого договора объем услуг, которые Исполнитель обязан оказать Заказчику в каждом конкретном периоде, определяется на основе Транспортных планов и Заявок.

04.05.2022 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, будучи осведомленным о вышеупомянутом заключенном договоре, действуя умышленно, вопреки интересам организации, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении выгоды от использования в личных целях не вверенного ему автотранспортного средства, принадлежащего ООО «ЮКОН альянс», за счет средств ОАО «РЖД», а также в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, а именно, получение услуги, то есть осуществить перевозку песка с песчаного карьера для строительных нужд собственного жилого дома, находящегося по адресу: N... поручил мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС-140 ФИО9, находящемуся в его прямом подчинении, не осведомленном о его преступном намерении, подготовить заявку для ООО «ЮКОН альянс» №УАЮЛ0041251 от 04.05.2022/ вх. №9000165267 по перевозке товара-материальных ценностей по г. Ельцу для служебной необходимости ПМС-140, осознавая, что его действия в виде нецелевого использования автотранспортного средства, не имеющие никакого законного основания, существенно подорвут авторитет организации. 05.05.2022 года Автоколонна №3, согласно предоставленной заявки от ПМС-140, ответственное лицо ФИО9, подготовил путевой лист №УАЮЛ0046081 срок действия с 05.05.2022 по 05.05.2022 автотранспортное средство КАМАЗ 65115 А4 государственный регистрационный знак №*** водитель ФИО3, задание водителю - перевозка ТМЦ, адрес пункта погрузки – Елец, адрес пункта разгрузки – Елец, количество поездок – 1. Также мастером ФИО9 05.05.2022 года была выписана транспортная накладная на груз №98 от 05.05.2022, груз «ВСП» масса 5 тонн.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, нарушая требования должностной инструкции, пользуясь своим должностным положением, 05.05.2022 года, по приезду автомобиля КАМАЗ №*** под управлением водителя ФИО3 на базу ПМС-140, расположенную по адресу: N..., достоверно зная, что автотранспортные услуги будут оплачены за счет средств ОАО «РЖД», дал устное указание водителю не выполнять задачи, отраженные в заявки от организации, а отклониться от маршрута и выполнить в его личных интересах перевозку строительных материалов, а именно песка, для строительных нужд его домовладения, расположенного по адресу: N... тем самым существенно нарушил права и законные интересы ОАО «РЖД».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дал устное указание водителю ФИО3 следовать на песчаный карьер для приобретения песка. Денежные средства на покупку песка в размере 3000 рублей, ФИО1 перевел по номеру телефона с помощью мобильного приложения с лицевого счета №*** открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ» на лицевой счет №***, открытый в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий ФИО3 Далее, согласно полученного указания от начальника ПМС-140 ФИО1, водитель ФИО3 должен проследовать к его домовладению, расположенному по адресу: N...», где приобретенный песок необходимо выгрузить. Кроме того, ФИО1 пояснил водителю, что после выполнения перевозки песка для его личных нужд, водитель ФИО3 может быть свободен, так как по его указанию путевой лист был подписан сразу по прибытию автомобиля на ПМС-140.

Во исполнение указаний начальника ПМС-140, ФИО3, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер №***, осознавая незаконность данных ему указаний, но боясь негативных последствий, а также ввиду статустности ФИО1, приобрел в карьере ФИО21, находящемуся по адресу: N..., песок на сумму 3000 рублей и перевез его к жилому дому, принадлежащему супруге ФИО1 ФИО10,(к домовладению ФИО1) расположенному по адресу: N... За оказанные 05.05.2022 года автотранспортные услуги для нужд ПМС-140 ОАО «РЖД» оплатило ООО «ЮКОН альянс» денежные средства в сумме 7 883 рубля 06 копеек.

В продолжение своих незаконных действий, направленных на реализацию своего преступного умысла, начальник ПМС-140 ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, 19.07.2022 поручил мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов ПМС-140 ФИО9, находящемуся в его прямом подчинении, не осведомленном о его преступном намерении, подготовить заявку для ООО «ЮКОН альянс» №УАЮЛ0066203 от 19.07.2022г по перевозке товара-материальных ценностей для служебной необходимости ПМС-140, адрес разгрузки Телегино, Елец. 20.07.2022 Автоколонна №3, согласно предоставленной заявки от ПМС-140 ответственное лицо ФИО9, подготовила путевой лист №УАЮЛ0074117 срок действия с 20.07.2022 по 20.07.2022 автотранспортное средство КАМАЗ 65115 А4 государственный регистрационный знак №*** водитель ФИО3, задание водителю - перевозка ТМЦ, адрес пункта погрузки – Елец, адрес пункта разгрузки – Елец, Телегино, количество поездок – 1. Также мастером ФИО9 20.07.2022 года была выписана транспортная накладная на груз №205 от 20.07.2022, груз ТМЦ масса 5 тонн.

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, нарушая требования должностной инструкции, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы и из корыстной заинтересованности, 20.07.2022 года, по приезду на базу ПМС-140 автомобиля КАМАЗ №*** под управлением водителя ФИО3, дал устное указание водителю отклониться от маршрута, отраженного в заявке от ПМС-140 и выполнить в его личных интересах перевозку строительных материалов, а именно песка и щебня фракции 5-20 для строительных нужд его домовладения, расположенного по адресу: ФИО26 пояснив, что для выполнения поставленной задачи, ему необходимо будет отправится в ООО «Горняк» для приобретения щебня, а также проследовать в песчаный карьер КФХ «Богатиково», где ему необходимо будет приобрести песок. Для приобретения материалов для строительства жилого дома ФИО1 с помощью мобильного приложения по номеру телефона с лицевого счета №***, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», перевел на лицевой счет №*** открытый в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 8 500 рублей и передал наличные денежные средства в сумме 3000 рублей.

ФИО3, исполняя устное распоряжение начальника ПМС-140 ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный номер №***, осознавая незаконность данных ему указаний, но боясь негативных последствий, вопреки отраженного в заявке маршрута, проследовал в ООО «Горняк», расположенный по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Верхний Затон, где приобрел щебень строительный фракции 5х20 в количестве 11, 140 кг стоимостью 6 127 рублей на общую сумму 7 352 рубля 40 копеек. После чего, данный приобретенный для строительных нужд за счет денежных средств ФИО1 щебень был перевезен к домовладению ФИО1 Далее, согласно данных ранее указаний ФИО1, ФИО3 управляя закрепленным за ним автомобилем марки КАМАЗ №***, от домовладения ФИО1, находящегося по адресу: N... отправился в песчаный карьер ФИО23, где им был приобретен песок для строительных нужд жилого дома. Приобретенный за наличные денежные средства, полученные от ФИО1, песок был перевезен к домовладению, расположенному по адресу: N... После выполнения работ по перевозке грузов для личных нужд начальника ПМС-140 ФИО1, водитель ФИО3, управляя закрепленным за ним автотранспортом, проследовал в город Елец. В ПМС-140 не возвращался, так как путевой лист был ему подписан сразу же в утреннее время, по указанию ФИО16, перед выполнением задания. За оказанные 20.07.2022 года автотранспортные услуги для нужд ПМС-140 ОАО «РЖД» оплатило ООО «ЮКОН альянс» денежные средства в сумме 7 175 рублей 89 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы и организации, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, 04.08.2022 года, ФИО1, располагая информацией о целевом использовании автотранспортного средства Камаз государственный номер №*** под управлением водителя ФИО3, согласно заявке №УАЮЛ0070169 от 02.08.2022 для целей ПМС-140, достоверно зная, что путевой лист №УАЮ0079005 от 03.08.2022 не подписан ответственным лицом предприятия-заказчика, обладая в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, дал указание водителю ФИО3, осуществить перевозку песка, приобретенного за счет средств ФИО1, к домовладению, расположенному по адресу: N... Для покупки песка ФИО1 с помощью мобильного приложения по номеру телефона с лицевого счета №***, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», перевел на лицевой счет №*** открытый в ПАО «Банк ВТБ», принадлежащий ФИО3, денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО3, управляя автотранспортным средством КАМАЗ №***, совершил перевозку песка с песчаного карьера ФИО24 к домовладению, принадлежащему ФИО1 За оказанные 04.08.2022 года автотранспортные услуги для нужд ПМС-140 ОАО «РЖД» оплатило ООО «ЮКОН альянс» денежные средства в сумме 10 390 рублей 25 копеек.

На основании предоставленных путевых листов с ложными сведениями о маршруте движения автомобиля Камаз государственный номер №*** ОАО «РЖД» оплатило ООО «ЮКОН-альянс» стоимость услуг в размере 22 705 рублей 56 копеек, которые поступили на счет ООО «ЮКОН-альянс» №***.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершил преступные действия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов организации и общества, представленного сотрудниками ПМС-140, выразившиеся в дискредитации и подрыве авторитета руководителей ОАО «РЖД», а именно, нарушении установленного порядка управления и недопустимости нарушения требований законодательства, не соблюдении договорных отношений, выставляя ОАО «РЖД», как ненадежного партнера, снижении доверия у подчиненных сотрудников, демонстрируя возможность безнаказанного использования не только имущества ОАО «РЖД», но и сторонних организаций. Вышеуказанные незаконные умышленные действия ФИО1 явно выходили за пределы его полномочий, установленных должностной инструкцией, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:

- требований ст. 15 Конституции РФ, обязывающей органы государственной власти и должностных лиц соблюдать Конституцию РФ и законы;

- требований Устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.10.2021 №1838 (редакции от 30.03.2023).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Горичев Д.Л. заявили ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет «РЖД», принес извинения, кроме того, перечислил денежные средства на благотворительность в реабилитационный центр.

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, что ущерб полностью возмещен, принесены извинения. В связи с чем претензий материального и морального характера не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В силу п.4 ст.254 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, деяние, предусмотренное ч.1 ст. 285 УК РФ относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку он принял меры на заглаживание причиненный ущерба, принес извинения, претензий материального характера к нему нет, о чем в деле имеется справка.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 4821009900

КПП 482101001

ОКТМО 42715000

Банк – Отделение Липецк г. Липецк

БИК – 044206001

Р/СЧ 40101810200000010006

ОГРН 1024800793962

ОКПО 08601992

Лицевой счет администратора доходов бюджета: 04461077200

Получатель: УФК по Липецкой области (Елецкий ЛО МВД России на транспорте)

КБК: 18811603130010000140 (судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации)

В период вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: путевой лист №УАЮЛ0046081 от 05.05.2022; транспортная накладная №98 от 05.05.2022; путевой лист №УАЮЛ0074117 от 20.07.2022; транспортная накладная №205 от 20.07.2022; путевой лист №УАЮЛ0079005 от 03.08.2022; транспортная накладная №221 от 03.08.2022, CD-R диск, содержащий сведения о счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Банк ВТБ» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 О.И. Оборотова