Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-349/2023 ~ М-374/2023 от 29.08.2023

                          УИД 59RS0022-01-2023-001286-17

       Дело № 2-349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кизел                                                                                        5 октября 2023 года

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю Манашировой Е.Н.,

         при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-349/2023 по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к Домрачеву Д. В. о возмещении расходов на обучение,

установил:

         Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края суд с исковым заявлением к Домрачеву Д. В. о взыскании 222 388 рублей 29 копеек расходов на обучение в ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России.

         В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения Индустриальным районным судом города Перми, по месту регистрации ответчика по месту пребывания по адресу в <адрес>.

         Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

         Представитель третьего лица ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик извещался судом по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

         Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, обсудив вопрос о передаче дела для рассмотрения Индустриальным районным судом города Перми по месту регистрации ответчика, суд приходит к следующему решению.

         Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика.

Из адресной справки № 4494 от 07.09.2023 г. миграционного пункта отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» (л.д.41) следует, что ответчик Домрачев Д. В. с 22.10.2021 г. по 01.07.2025 г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> Был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по 26.08.2022 г.

         Исковое заявление к производству Кизеловского городского суда Пермского края принято 30.08.2023 г., т.е. с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения Индустриальным районным судом города Перми, по месту временной регистрации ответчика.

         Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к Домрачеву Д. В. о возмещении расходов на обучение, передать по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

         Разъяснить, что передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

         Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         СУДЬЯ: