Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2021 ~ М-288/2021 от 08.02.2021

УИД 72RS0010-01-2021-000606-08

Дело № 2-514/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ишим Тюменской области                       18 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клюка М.А.,

с участием старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А.,

при секретаре Борисенко Е. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2021 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования городской округ город Ишим к Волоконцеву Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Ишимский межрайонный прокурор обратился в Ишимский городской суд Тюменской области в интересах муниципального образования городской округ город Ишим к Волоконцев А. В. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в доход государства.

Исковые требования мотивированы тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой по поручениям прокуратуры Тюменский области проведена проверка исполнения законодательства об охране вод, в части использования бюджетных средств выделенных на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт канализационных очистных сооружений, в Муниципальном казенном учреждении «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима». Установлено, что распоряжением Правительства Тюменской области от 09.04.2018 года № 375-рп бюджетному муниципальному образованию городской округ город Ишим была выделена субсидия на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт КОС (аэротенки) в г. Ишиме» в размере <данные изъяты>. рублей. 18.06.2018 года МКУ «УЖКХ города Ишима», в лице заместителя директора Волоконцев А. В., действующего на основании приказа № 138 от 28.05.2018 года и ООО «Стройпроект» по результатам определения поставщика путем проведения электронного аукциона, на основании протокола №-АЭ от 29.05.2018 года заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт КОС (аэротенки) в г. Ишиме». Впоследствии Волоконцев А.В. постановлением администрации города Ишима от 22.10.2018 №-1198 назначен на должность директора МКУ «УЖКХ города Ишима» с 22.10.2018, работодателем издано распоряжение о приеме работника на работу от 22.10.2018 № 97/к, заключен трудовой договор № 367, дополнительное соглашение к нему от 13.10.2020 № 5. Согласно Уставу МКУ «УЖКХ города Ишима» к компетенции директора казенного учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью казенного учреждения, директор действует без доверенности от имени казенного учреждения. С учетом изложенного, Волоконцев А.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному муниципальному контракту от 18.06.2018 № 169-МК/2018 ООО «Стройпроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МКУ «УЖКХ города Ишима» о взыскании <данные изъяты> рублей основного долга, неустойки в размере <данные изъяты>. Исковые требования были удовлетворены частично, сумма основного долга, неустойка в размере <данные изъяты>, а также сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> были взысканы с ответчика МКУ «УЖКХ г.Ишима».

Согласно пункту 4.4 Устава МКУ «УЖКХ г.Ишима» источником формирования финансовых ресурсов казенного учрежедния являются бюджетные средства, в связи с чем оплата неустойки в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по решению суда произведена за счет средств бюджета г.Ишима. В связи с чем, в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей директором МКУ «УЖКХ города Ишима» - Волоконцевым А.В. причинен ущерб бюджету муниципального образования городской округ город Ишим в размере <данные изъяты>. Материальная ответственность Волоконцева А.В. в размере прямого действительного ущерба установлена пунктом 4.2 трудового договора от 22.10.2018 №367.

Ссылаясь на положения статей 233, 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации Ишимский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика Волоконцева А.В. в пользу муниципального образования городской округ город Ишим сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец (л.д. 2-5).

Старший помощник прокурора Орехова Т.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель истца – Администрации города Ишима в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ввиду полного погашения суммы ущерба.

Ответчик Волоконцев А. В. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил платежные документы об оплате суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Третье лицо МКУ «УЖКХ города Ишима» в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав заявление об отказе от иска и материалы дела, суд пришел к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из поступившего письменного заявления представителя истца следует, что сумма ущерба возмещена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В настоящем случае отказ истца от иска соответствует приведенным положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является реализацией процессуального права, принадлежащего истцу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме.

        В этой связи суд принимает отказ прокурора от иска и, как следствие, производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с этим подлежит разрешению вопрос о государственной пошлине.

Вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд разрешает на основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом того, что отказ прокурора от иска обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения в суд. В этой связи, и с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежало взыскать <данные изъяты> рублей, однако ответчиком до судебного заседания государственная пошлина была уплачена полностью от суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, и в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, ему надлежит вернуть сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 103, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-514/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-514/2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░. ░. ░░░░░