Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 (12-512/2022;) от 13.12.2022

Дело № 12-41/2023 мировой судья Зуземиль В.Б.

УИД 74MS0051-01-2022-006279-62

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2023 года                             г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Деминой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2022 года, которым

Демина Елена Александровна, <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

16 ноября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Демина Е.А. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Демина Е.А. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой оспаривает его законность, приводя доводы о незаконности её привлечения к административной ответственности, ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства её извещения о составлении протокола. Указывает, что в г.Чебаркуле она не проживает более 6 лет и снята там с регистрационного учета 28 декабря 2018 года. На момент вынесения постановления мировым судьей не была запрошена выписка из ЕГРЮЛ отношении ООО «Стройинвест», согласно которой она на момент составления налоговым органом материалов для передачи в суд не числилась как руководитель и участник данного юридического лица. Обращает внимание, что штраф взыскан в принудительном порядке по исполнительному производству.

Демина Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что компанию зарегистрировала на себя по просьбе сожителя, о том, что фирма ведёт какую-либо деятельность не знала, о смене места жительства никого не извещала.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что начальником МИФНС №17 по Челябинской области 3 июня 2022 года было вынесено постановление №М-№ в отношении Деминой Е.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2022 года.

В установленный законом срок Демина Е.А. не уплатила указанный административный штраф, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, копией конверта, постановлением о назначении административного наказания, сведениями о том, что административный штраф не оплачен, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное Деминой Е.А. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Деминой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимально возможным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░