Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск                             1 декабря 2023 года            

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Похомова А.С., подсудимого Аридова Д.В., защитника адвоката Строкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:    

АРИДОВА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аридов Д.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Аридов Д.В. в начале мая 2023 года, имея в своем распоряжении семена растений конопли, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим растениям, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нахождения в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, на территории своего домовладения по <адрес> осуществил посев путем внесения в почву не менее 25 семян наркотикосодержащих растений конопли с целью выращивания растений конопли и дальнейшего изготовления из них наркотического средства марихуаны.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после произрастания посаженных им семян растений конопли, Аридов Д.В. в период времени с мая 2023 года по 15 часов 10 минут 31 августа 2023 года осуществлял культивирование таких растений путем их периодичного полива и прополки от сорной травы вокруг них, тем самым создавая специальные условия для их выращивания с целью доведения наркотикосодержащих растений конопли до стадии созревания.

31 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в ходе обыска на территории указанного домовладения сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» были обнаружены и изъяты 25 кустов растений конопли, которые согласно экспертному исследованию содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, являются наркотикосодержащими растениями конопли, количество которых согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" отнесено к крупному размеру.

Также подсудимый Аридов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Аридов Д.В. в середине августа 2023 года, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим растениям, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, с ранее выращенных им на территории своего домовладения по <адрес> наркотикодержащих растений конопли, собрал части таких растений, которые высушил, измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, и незаконно хранил данное вещество, а также части растений конопли для собственного употребления без цели сбыта в теплице и гараже на территории своего домовладении по указанному адресу до 15 часов 10 минут 31 августа 2023 года.

31 августа 2023 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в ходе осмотра территории указанного домовладения сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые согласно экспертному исследованию являются частями конопли (растения рода Cannabis) общей массой 322,02 грамма, а также перетертое вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному исследованию является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 3713,38 грамма.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, обнаруженных и изъятых на территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> 31 августа 2023 года, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство, виновность подсудимого подтверждается протоколом обыска от 31 августа 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, в том числе 25 растений серо-зеленого цвета с корневой системой.

(т.1 л.д. 33-50)

Согласно проведенным экспертным исследованиям 25 растений конопли, обнаруженные и изъятые в ходе обыска на территории домовладения Аридова Д.В. 31 августа 2023 года, содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, являются наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis).

(т.1 л.д. 166-170, 179-183)

Такие влажные на ощупь растения конопли со стержневой и корневой системой с фрагментами грунта, с округленным стеблем, боковыми побегами и характерным запахом 5 сентября 2023 года были осмотрены следователем с составлением протокола с фототаблицей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.172-174, 185-187, 175, 188)

Обстоятельства проведения обыска на территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> 31 августа 2023 года подтверждаются показаниями свидетелей А. и Ж., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, указанные свидетели подтвердили добровольность своего участия в качестве понятых по предложению сотрудников полиции при проведении обыска на территории домовладения Аридова Д.В., в ходе которого тот сам указал на растущие на его участке кусты растений конопли с признаками их культивирования, а также сухие части растений конопли, который сушились в теплице и на ветке дерева. При этом Аридов Д.В. пояснил, что он самостоятельно посадил растения конопли, за которыми осуществлял уход, обрабатывал их от сорняков и поливал. Такие кусты растений были изъяты сотрудниками полиции с составлением протокола, в котором все участвующие проставили свои подписи.

(т.1 л.д.53-56,58-61)

Как следует из показаний Аридова Д.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проведения обыска 31 августа 2023 года на территории его домовладения по <адрес> он добровольно указал на кусты растений конопли, растущие, как на открытой местности во дворе, так и в теплице на территории двора. При этом сообщил, что в конце мая 2023 года он намеренно высадил в грунт имевшиеся у него семена растений конопли, выкопав для этого 15 лунок на территории двора, а также 10 лунок в теплице, из которых он рассчитывал вырастить растения конопли с целью дальнейшего приготовления из них наркотического средства марихуаны для личного употребления. Посаженные им растения он периодически поливал, продергивал сорняки и ухаживал за ними, формируя лунки.

Такие показания подсудимого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д.204-205, 223-226).

Непосредственно на места, где им была осуществлена посадка в грунт семян растений конопли в конце мая 2023 года на территории двора своего домовладения по указанному выше адресу, а также дальнейший полив и уход за выросшими растениями конопли до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска 31 августа 2023 года, подсудимый указал в ходе проверки его показаний на месте с участием защитника и с применением фотосъемки.

(т.1 л.д.210-216)

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, виновность подсудимого подтверждается протоколом обыска от 31 августа 2023 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: сухие части растений, газетный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения, пластиковый мерный стакан, 2 картонные коробки с сухими частями растений, 2 ведра с сухим измельченным веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с сухими частями растений, пластиковая бочка с сухим измельченным веществом растительного происхождения, дуршлаг, 25 растений серо-зеленого цвета с корневой системой.

(т.1 л.д. 33-50)

Согласно проведенным экспертным исследованиям, изъятые в ходе проведения обыска на территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> и являющиеся объектами исследования:

вещество массой в высушенном состоянии равной 134,53 грамма и 187,49 грамма является частями растений конопли (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

вещество, изъятое в помещении теплицы массой в высушенном состоянии равной 47,64 грамма; находящееся в полимерной бочке массой в высушенном состоянии 1869,52 грамма; в двух ведрах из полимерного материала массой в высушенном состоянии равной 0,45 грамма и 0,64 грамма; в пяти полимерных пакетах массой в высушенном состоянии равной 34,13 грамма, 56,20 грамма, 69,58 грамма, 58,15 грамма, 46,16 грамма; в двух картонных коробках массой в высушенном состоянии равной 473,59 грамма и 1057,32 грамма, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

При этом дать количественную оценку следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности представленного на экспертизу сита, не представилось возможным ввиду крайне малого содержания такого наркотического средства

(т.1 л.д. 77-81, 85-89, 99-103, 107-111, 115-120, 124-130, 133-138, 154-157)

Такие наркотическое средство, части растений, содержащих наркотические средства, а также предметы, изъятые в ходе обыска на территории двора домовладения Аридова Д.В. по <адрес> городе <адрес> 31 августа 2023 года, были осмотрены следователем с применением фотосъемки и с описанием таких веществ и предметов, а также признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

(т.1 л.д.91-93, 94-95, 140-148 149-150, 159-161, 162)

Обстоятельства проведения обыска на территории домовладения Аридова Д.В. по <адрес> городе <адрес> 31 августа 2023 года подтверждаются показаниями свидетелей А. и Ж., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, указанные свидетели подтвердили добровольность своего участия в качестве понятых по предложению сотрудников полиции при проведении обыска на территории домовладения Аридова Д.В., в ходе которого сотрудниками в теплице были обнаружены и изъяты, в том числе: два полимерных ведра с частицами растений конопли, металлическое сито, полимерная бочка с полимерным стаканчиком и веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также из помещения гаража было изъято пять полимерных пакетов, две картонные коробки с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и опечатано бирками, на которых все присутствующие расписались. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все участвующие также проставили свои подписи.

(т.1 л.д.53-56,58-61)

Как следует из показаний Аридова Д.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, изъятые в ходе проведения обыска 31 августа 2023 года на территории его домовладения по <адрес> предметы, наркотическое средство, части растений и растения конопли принадлежат ему. Данные растения конопли он выращивал для дальнейшего собственного употребления путем приготовления из них наркотического средства «марихуаны». Первый урожай из посаженных им в конце мая 2023 года семян конопли он сорвал и высушил примерно в середине августа 2023 года. Высушенные части растений конопли он перетирал в белое ведерко через металлическое сито и ссыпал полученное вещество для хранения в бочку. При этом о том, что вырастит такой урожай, он не предполагал. В совершенных преступлениях раскаивается, вину признает полностью. Данные показания даны им добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

Такие показания подсудимого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

(т.1 л.д.204-205, 223-226)

В ходе проведения проверки показаний на месте 31 августа 2023 года с участием защитника и с применением фотосъемки Аридов Д.В. указал на место хранения им в теплице полимерной бочки с перетертыми частями листьев конопли и мерным стаканом, свертка с небольшим количеством листьев конопли, сухих частей растений конопли, которые он сорвал после их созревания и оставил сушиться, а также двух белых полимерных вёдер с крышками и ситом, через которое он протирал части растений конопли в указанные ведра.

(т.1 л.д.209-215)

Оценивая указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Следственные действия проведены уполномоченными на то должностными лицами, в производстве которых находилось уголовное дело, а также в порядке проверки поступившего сообщения о совершенном преступлении.

Относимость обнаруженных веществ растительного происхождения к наркотическим средствам, а также частей растений к растениям, содержащим наркотические средства, и их количественное определение установлены на основании соответствующих экспертных исследований.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, даны уполномоченным лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимого при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность состоявшихся судебных решений, судом не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения следственных действий, были упакованы в установленном порядке, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в присутствии понятых, а также иных участников следственного действия, и заверены их подписями.

Каких-либо замечаний относительно правильности указания содержания и последовательности следственных действий, указанных в соответствующих протоколах, от участвующих лиц не поступило.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не имеют существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности подсудимого, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом оснований оговаривать подсудимого у таких лиц не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, либо наличия у них неприязненных отношений с подсудимым.

Поскольку показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал добровольно, в том числе с применением фотосъемки, в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, объективно исключающих какое-либо воздействие на него со стороны иных лиц, указанием конкретных обстоятельств и мотивов совершенных им преступлений, такие показания могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

Вместе с тем, указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения рапорты сотрудников полиции о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемых ему преступлений не являются надлежащим источником доказательств по уголовному делу и не могут быть признаны таковыми судом с учетом положений статьи 74 УПК РФ.

Принимая во внимание заключение эксперта (т.1 л.д.193-195), а также адекватное и последовательное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права подсудимого на защиту от предъявленного им обвинения при рассмотрении данного уголовного дела, судом не установлено.

Признавая доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, суд квалифицирует его действия:

по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство;

по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 231 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый осуществил посев в землю имевшихся в его распоряжении семян растений конопли, их полив и прополку с целью дальнейшего изготовления из таких растений конопли наркотического средства марихуаны для последующего его личного потребления.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый с выращенных им наркотикосодержащих растений конопли, собрал части таких растений, высушил их, частично измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуану), которые впоследствии незаконно хранил в теплице и гараже на территории своего домовладения для личного потребления.

По каждому из преступлений подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желал наступления таких последствий.

При этом мотивом его действий явилось желание получить удовлетворение посредством употребления такого наркотического средства.

Крупный размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, определен с учетом примечания 2 к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый является вменяемым лицом, достигшим шестнадцатилетнего возраста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных последовательных действиях подсудимого на добровольное сотрудничество с органами предварительного следствия путем предоставления тем информации об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе способе и местах культивирования растений, содержащих наркотическое средство, и последующего хранения наркотических средств, а также даче правдивых и полных показаний по предъявленному ему обвинению.

К таким обстоятельствам на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд также относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание по части 1 статьи 231 УК РФ, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 15 мая 2009 года.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья и характеризующие его документы, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения тому наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из инкриминируемых преступлений, а также по совокупности преступлений.

К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимый ранее судим за совершение однородного умышленного преступления, отбывал лишение свободы, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания для его исправления и достижения целей наказания.

При назначении наказания по части 1 статьи 231 УК РФ судом применяются положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, а также части 5 статьи 18 УК РФ.

При назначении наказания по части 2 статьи 228 УК РФ судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из таких обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и с учетом целей и мотивов совершенного преступления оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании части 3 статьи 69 УК РФ суд полагает возможным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать лишение свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного подсудимому наказания и наличия возможности с его стороны продолжить совершать преступления, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору в соответствии частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

О наличии процессуальных издержек сторонами суду не сообщено. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРИДОВА Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аридову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Аридова Д.В. под стражей с 1 декабря 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               Р.А.Синельников