Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 13.01.2022

К делу №

УИД 23RS0№-88

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 17 марта 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тарасенко И.А.

при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого Велигоцкого А.В.,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 838455,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Велигоцкого А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Велигоцкий А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Велигоцкий А.В. постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №15 г. Геленджика Краснодарского края от 05.04.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.04.2021, однако Велигоцкий А.В. в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию, за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 09.08.2021 примерно в 23 часа 40 минут, Велигоцкий А.В., находясь во дворе д.4 по ул. Нахимова г. Геленджика Краснодарского края, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно нанес множественные удары кулаками в область лица последней, в результате чего, она упала на спину, на асфальт, после чего, Велигоцкий А.В. продолжил наносить ей удары своими кулаками по лицу и телу, чем причинил ей повреждение в виде ушибленной раны спинки носа справа и физическую боль, которое согласно заключения эксперта №1265/2021 от 03.12.2021 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Велигоцким А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Велигоцким А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. К Велигоцкому А.В. претензий не имеет.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласился.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Велигоцкий А.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Велигоцкий А.В. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права Велигоцкого А.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Велигоцкого А.В. правильно квалифицированы органом дознания и государственным обвинителем по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в отношении Велигоцкого А.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Велигоцким А.В. деяния - им совершено преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Велигоцкого А.В. суд признает, в соответствии:

- с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Велигоцкий А.В. ранее судим, поэтому как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления.

Что касается обстоятельства отягчающего наказания – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, то оно подлежит исключению из обвинения, т.к. в соответствии п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Однако стороной обвинения каких-либо доказательств того, что именно нахождение Велигоцкого А.В. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении упомянутого преступления, не представлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Велигоцким А.В., данных о его личности: характеризуются по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить Велигоцкому А.В. наказание в виде исправительных работ, что должно обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Велигоцкого А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Велигоцкого А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка в доход государства 15%, ежемесячно.

Вид работ и место их исполнения определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденным Велигоцким А.В. возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край г. Геленджик, ул. Кирова 62, литер «А».

Вид исправительных работ и место их осуществления определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания в виде исправительных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства осужденного Велигоцкого А.В. - на филиал г. Геленджика ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Кирова, 62А.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Велигоцкого А.В. в виде обязательства о явке, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья                                        И.А.Тарасенко