Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2023 от 28.08.2023

Мировой судья: Анохина В.В.

УИД 23MS0130-01-2023-000009-68

Дело №11-29/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца. Выселки                            10 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции –

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием представителя истца Стрелковой Л.Н.,

ответчика Сотникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сотникова А. А. на решение мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района от 17 февраля 2023 года по делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Сотникову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился к мировому судье с иском к ответчику Сотникову А.А. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени, ссылаясь на то, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Сотниковым А.А. проживающим по адресу: ..., заключен договор энергоснабжения и на его имя открыт лицевой счет .... ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по указанному адресу. В соответствии с действующим законодательством потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потребленную электроэнергию ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету ... образовалась за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 13 837,79 рублей. За несвоевременное исполнение обязательств по оплате за электроэнергию ответчику была начислена пеня в сумме 2899,62 рублей. В досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, в связи с чем, истец обратился к мировому судье для принудительного взыскания денежных средств с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом мирового судьи, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи от (__)____ отменить и вынести новое решение об оставлении исковых требований без удовлетворения. Свою апелляционную жалобу ответчик мотивирует тем, что истец и третье лицо не доказали наличие пломбы на приборе учета. Документы, подтверждающие замену оборудования измерительного комплекса, подписаны работником в одностороннем порядке. В них не содержится сведений о месте постановки пломб и об их количестве. Объем поставленной электрической энергии зафиксирован прибором учета. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи, с чем стоимость потребленной энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора на момент проверки за вычетом показаний, зафиксированных при введении режима ограничения. Взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации. Совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку. Считает, истец как лицо, проводящее проверку, не доказало факт совершения действий (бездействия) со стороны ответчика, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

    Ответчик Сотников А.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи от (__)____ отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что ему был заменен прибор учета, в соответствии с которым производил оплату за электроэнергию. С (__)____ по март 2021 года он находился в .... В домовладении никто не проживал. При этом, в доме работал холодильник и горела электрическая лампочка. По возвращении домой ему пришла квитанция с показаниями, которые, по его мнению, не соответствуют действительности. За данный период показания прибора учета увеличились на 3500 кВт/ч. Он не согласен с тем, что потребил такое количество электрической энергии, а также с рассчитанной задолженностью. Полагает, что при проведении инструментальной проверки, зафиксированной на видео, имело место умышленное искажение показаний сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Кубань». А также умышленно не зафиксировано на видео наличие пломбы на приборе учета, установленном на электрической опоре. Лично он не имеет специального образования, связанного с электрификацией. Но для него очевидно, что сотрудники третьего лица все фальсифицировали.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» Стрелкова Л.Н. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи от (__)____ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы ответчик не ходатайствовал о проведении экспертизы, не представил своих доказательств в опровержение исковых требований, свой контррасчет. Он просто не согласен с размером задолженности и умышленно затягивал рассмотрение дела. Обращает внимание, что прибор учета установлен на электроопоре как раз в целях исключения вмешательства в его работу. Ответчику при замене прибора учета был вручен пульт, на котором отражаются показания прибора учета. При инструментальной проверке прибора учета сотрудниками сетевой организации было установлено, что прибор работает нормально. Расчет пени был произведен в автоматическом режиме и полностью соответствует периоду нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, будучи уведомленным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: viselkovsky.krd.sudrf.ru.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исследовав апелляционную жалобу и материалы дела в необходимой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи от (__)____ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Из содержания статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии.

В соответствии с пунктом 72 Основных положений, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ, статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов гражданского дела, Сотников А.А. является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Он же является единоличным пользователем жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

На основании выписки из ЕГРЮЛ от (__)____ ПАО «ТНС энерго Кубань» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на (__)____, зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... Основным видом деятельности ПАО «ТНС энерго Кубань» является торговля электроэнергией. Общество имеет статус гарантирующего поставщика.

Договор электроснабжения между истцом и ответчиком заключен путем совершения конклюдентных действий на основании п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На момент заключения договора энергоснабжения, в жилом доме, пользователем которого является ответчик, был установлен индивидуальный прибор учета.

Для начисления платы, учета объема и оплаты потребленной электроэнергии, на имя ответчика открыт лицевой счет ....

В соответствии с п.42 Правил ..., размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения ... к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Потребитель вправе в силу п.п.«к (1)» п.33 Правил ..., при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно п.п.«ж» п.31 Правил ..., исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих квартирных), комнатных приборов учета, в том числе, способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно- коммунального хозяйства, сеть Интернет и другие), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, снимать его показания и передавать полученные показания за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами ..., расчет размера платы производится в рамках пп.«б» п.59 Правила ..., исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

В соответствии с п.60 Правил ..., по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п.59 Правил ..., расчет размера платы производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

(__)____ ответчиком Сотниковым А.А. на имя начальника Выселковского участка реализации и развития услуг филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электросети была подана заявка на оказание услуги по замене однофазного прибора учета электроэнергии в связи с истечением межповерочного периода. Данное обстоятельство подтверждается Заявкой на оказание услуг (выполнение работ) по организации учета электроэнергии ... от (__)____.

В связи с обращением Сотникова А.А. за оказанием вышеуказанной услуги, (__)____ был заключен договор ...UL/vs/19 возмездного оказания услуг (с единовременной оплатой), по условиям которого ПАО «Кубаньэнерго» в лице начальника Выселковского участка реализации и развития услуг Усть-Лабинских электросетей - филиала ПАО «Кубаньэнерго» обязалось оказать ответчику услуги по замене однофазного прибора учета электроэнергии. На заказчика Сотникова А.А. возложена обязанность обеспечить исполнителю беспрепятственный доступ к месту оказания услуги по адресу: ..., и произвести оплату оказанных услуг в соответствии с п.4 договора.

Однако в связи с неисполнением заказчиком условий договора предусматривавших 100% предварительную оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.2 договора), работы по замене однофазного прибора учета электроэнергии заказчиком выполнены не были.

Как следует из лицевой карты потребителя (лицевой счет ...), в связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета электроэнергии, потребляемой пользователем, расчет размера платы за электроэнергию за период с января 2020 года по июнь 2020 производился исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Руководствуясь положениями п.п.80, 80(1) Правил ... (в редакции, действовавшей по состоянию на июль 2020 года), в соответствии с которыми учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (__)____ ... «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», сетевой организацией ПАО «Россетти Кубань» Выселковского участка реализации и развития услуг (УРРУ) для учета объема коммунальной услуги - электроснабжение, предоставленной потребителю в жилом доме, расположенном по ..., (__)____ на границе балансовой принадлежности на опоре ВЛ был установлен прибор учета заводской .... При этом специалистами Выселковского УРРУ проведена инструментальная проверка прибора учета и он допущен в эксплуатацию.

Данное обстоятельство подтверждается Актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию ... от (__)____. Как следует из содержания Акта, прибор учета был установлен и допущен в эксплуатацию в присутствии потребителя Сотникова А.А., что не отрицал последний в суде апелляционной инстанции.

О том, что ответчик располагал информацией об установке и допуске прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, свидетельствует и то обстоятельство, что в период с июля 2020 года по декабрь 2020 года Сотников А.А. снимал показания прибора учета и передавал полученные показания исполнителю коммунальной услуги. Указанные сведения содержатся в лицевой карте потребителя.

В период времени с июля 2020 года по декабрь 2020 года расчет объема потребления электроэнергии производился на основании показаний установленного прибора учета. При этом Сотников А.А. в указанный период производил оплату потребленной электроэнергии в том объеме, который был определен на основании показаний прибора учета. Кроме того, он произвел погашение ранее образовавшейся задолженности за период с января по июль 2020 года и по состоянию на (__)____ задолженность у него по оплате стоимости потребленной электроэнергии отсутствовала, что отражено в лицевой карте потребителя счет ... за период с января 2020 года по декабрь 2020 года.

В этой связи, мировым судьей обоснованно сделан вывод, что прибор учета был принят потребителем Сотниковым А.А. и он не оспаривал начисленных показаний за период, предшествовавший образованию задолженности.

С (__)____ по (__)____ расчет платы за потребленную ответчиком электроэнергию производился в соответствии с п. 42 Правил ..., исходя из показаний установленного прибора учета и по среднему при их отсутствии с последующим перерасчетом при наличии оснований.

Так согласно лицевой карте потребителя счет ... ответчик в январе и феврале 2021 года показания прибора учета исполнителю коммунальной услуги не передавал и расчет платы за потребленную электроэнергию был произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. (__)____ исполнителем коммунальной услуги были сняты контрольные показания прибора учета, составившие 4143 кВт/ч.

Учитывая, что показания прибора учета, предоставленные ответчиком в декабре 2020 года, составляли 850 кВт/ч., объем электроэнергии, потребленной ответчиком за период с (__)____ по (__)____, составил 3293 кВт/ч., из расчета: 4143 кВт/ч - 850 кВт/ч.

Истцом произведен перерасчет объема электроэнергии рассчитанной по показаниям прибора учета за период с (__)____ по (__)____ (учтен объем электроэнергии, рассчитанный в январе и феврале 2021 года, исходя из среднемесячного объема потребления), в связи с этим в марте 2021 года ответчику начислена плата за объем электроэнергии в количестве 3006 кВт/ч., на сумму 10 581,12 рублей.

Следовательно, задолженность ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную в период времени с (__)____ по (__)____, составила 11 591,36 рублей, из расчета: (531,52 рублей начислено в январе 2021 г. исходя из среднемесячного объема потребления + 478,72 рублей начислено в феврале 2021 г. исходя из среднемесячного объема потребления + 10581,12 рублей начислено в марте - по показаниям прибора учета).

В апреле 2021 года ответчик показания прибора учета исполнителю коммунальной услуги не передавал и расчет платы в сумме 1675,52 рублей за электроэнергию, потребленную в апреле 2021 г., был произведен истцом исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса составившего 476 кВт/ч.

(__)____ исполнителем коммунальной услуги были сняты контрольные показания прибора учета составившие 4789 кВт/ч.

Исходя из того, что показания прибора учета снятые (__)____ составили 4143 кВт/ч., объем электроэнергии потребленной ответчиком за период с (__)____ по (__)____ по показаниям прибора учета составил 646 кВт/ч., из расчета: 4789 кВт/ч. - 4143 кВт/ч.

При этом, истцом произведен перерасчет объема электроэнергии, рассчитанной по показаниям прибора учета за период с (__)____ по (__)____ (учтен объем электроэнергии рассчитанный в апреле 2021 года исходя из среднемесячного объема потребления), в связи с этим в мае 2021 года ответчику начислена плата за объем электроэнергии в количестве 170 кВт/ч. в сумме 598,40 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период с (__)____ по (__)____ составила 13 865,28 рублей, из расчета: 531,52 руб. + 478,72 руб. + 10 581,12 руб. + 1675,52 руб. + 598,40 руб.

Расчет платы за потребленную электроэнергию за период с (__)____ по (__)____ выполнен энергоснабжающей организацией ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с требованиями действующего гражданского и жилищного законодательства.

При этом, контррасчет либо указания на допущенные арифметические ошибки в расчете стороной ответчика вопреки положений ст.55, ст.56 ГПК РФ мировому судье не предоставлены.

Доводы ответчика о неисправности прибора учета, некорректности показаний в период судебного разбирательства мирового судьи (__)____ были проверены специалистами сетевой организации ПАО «Россетти Кубань» Выселковского участка реализации и развития услуг в присутствии Сотникова А.А. путем осуществления инструментальной проверки прибора учета (заводской ..., года выпуска – 2020 г., межповерочный интервал 2020 - 2036 г.г., установленного на опоре в точке присоединения: ...), что подтверждено просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Мнение ответчика о том, что сотрудники ПАО «Россетти Кубань» сфальсифицировали показания прибора учета либо умышленно исказили их полностью опровергается содержанием представленной самим ответчиком видеозаписи, которая полностью согласуется с результатом инструментальной проверки, оформленным в виде акта.

Согласно акту проверки прибора учета от (__)____, подписанному специалистами сетевой организации ПАО «Россетти Кубань» и потребителем Сотниковым А.А., прибор учета исправен и являлся пригодным для осуществления расчетов.

Как указано выше и согласуется показаниями ответчика Сотникова А.А. прибор учета был введен в эксплуатацию с участием потребителя и согласно его данным он осуществлял оплату полученной электроэнергии с июня по декабрь 2020 года.

Представленные и полученные мировым судьей доказательства, получившие оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, дали основания для взыскания задолженности с Сотникова А.А. за период с (__)____ по (__)____ в сумме 13837,79 рублей. При этом была учтена переплата, имевшая место на декабрь 2020 года в сумме 27,49 рублей.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, ответчиком не было представлено никаких доказательств в обоснование того, что он действительно отсутствовал по месту жительства в период с (__)____ по апрель 2021 г. и, что в указанный период электроэнергия потреблялась только холодильником и одной электрической лампой.

В отсутствие у ответчика специального образования в области электрификации, его доводы относительно фальсификации содержания видеозаписи сотрудниками третьего лица и показаний прибора учета, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, а потому отклоняет их.

При этом суд учитывает, что в силу распределения бремени по доказыванию, именно на ответчика возлагается обязанность опровергнуть исковые требования, в том числе путем заявления ходатайства о судебной экспертизе. Таких ходатайств от Сотникова А.А. не поступило ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции.

Приведенная ответчиком оценка доказательств является субъективной и не основана на специальных познаниях, в силу чего не может быть признана судом убедительной. В то время, как выводы мирового судьи основаны не только на документально оформленных доказательствах, полученных без существенных нарушений требований законодательства, но и с учетом результатов инструментальной проверки.

Ссылок ответчика на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в апелляционной жалобе и пояснениях ответчика при ее рассмотрении не содержится.

Неправильного применения норм материального права мировым судьей при рассмотрении апелляционной жалобы не допущено.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ по делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Сотникову А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотникова А. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.10.2023 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня принятия.

Председательствующий: подпись.