Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2024 (2-7748/2023;) ~ М-5170/2023 от 31.08.2023

УИД 17RS0017-01-2023-006671-18Дело № 2-684/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 9 января 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А., при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получила заем в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 16% годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 818 199,54 руб. В иске ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 818 199,54 руб., из них 767 098,14 руб. основного долга, 51 101,40 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей на 36 мес. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены и заемщику предоставлен кредит. Договор заключен посредством оформления ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. Договор подписан со стороны ответчика в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, между сторонами заключен кредитный договор. Принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование им ответчик не исполнила, у нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Неустойка и иные меры обеспечения исполнения обязательства истцом к взысканию не предъявлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 818 199,54 руб., из них просроченный основной долг – 767 098,14 руб., просроченные проценты – 51 101,40 руб.

Доказательств частичного погашения задолженности не представлено. В этой связи исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст. 333.19 НК РФ при цене иска свыше 200 000 руб. до 1 000 000 руб. оплачивается государственная пошлина в размере: 5200 руб. + 1% от суммы, превышающей 200 000 руб.

В данном случае государственная пошлина составляет 11 382 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 382 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 818 199,54 руб. задолженности, из них 767 098,14 руб. основного долга, 51 101,40 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 382 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 16 января 2024 г.