Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-174/2022 от 09.06.2022

                                                                                   УИД 10RS0010-01-2022-000915-65

№ 13-174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                                                                   гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району УФССП России по РК Николаевой Екатерины Анатольевны о прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель СПИ ОСП по Олонецкому району УФССП Росси по РК ФИО3 Е.А. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбуждённого хх.хх.хх г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Олонецкого района № от хх.хх.хх г. о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу АО «....» задолженности за услуги по введению приостановления (возобновления) поставки электрической энергии, судебных расходов.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому ФИО3 Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо АО «....» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо .... в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № - ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В судебном заседании установлено, что .... судьёй судебного участка Олонецкого района РК вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу АО «....» задолженности за услуги по введению приостановления (возобновления) поставки электрической энергии в размере .... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб., всего по указанным основаниям, подлежит взысканию .... руб., с каждого в равных долях.

На основании судебного приказа хх.хх.хх г. в ОСП по Олонецкому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Олонецкого района УЗАГС Республики ФИО3 ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Таким образом, на дату вынесения судебного приказа должник умер.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признаётся в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается со смертью.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного приказа ФИО2 умер, то его правоспособность была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем в пользу АО «....», возложенные на ФИО2 судебным приказом, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку ФИО2 не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

При указанных обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбуждённое хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «....» задолженности в размере .... руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                            С.А. Петрова