Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2023 ~ М-438/2023 от 02.10.2023

                                Дело №2-529/2023

УИД 32RS0017-01-2023-000532-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                      п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Разахановой Е.С, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Разахановой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Разахановой Е.С. был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 29 000 руб. под 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru.

Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

    В свою очередь, Разаханова Е.С. принятые на себя обязательства по исполнению договора займа перед истцом надлежащим образом не исполняла, допуская неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 62 130,83 руб., которая включает в себя основной долг – 29 000 руб., срочные проценты - 31 430,60 руб., пени - 1 700,23 руб.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 3 августа 2023 года судебный приказ, выданный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Разахановой Е.С. задолженности по договору займа, отменен ввиду поступивших от ответчика возражений относительного его исполнения.

На основании изложенного, ООО МФК «Займер» просит взыскать с Разахановой Е.С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 130,83 руб., из которых основной долг - 29 000 руб., проценты по договору за 37 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 430,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,92 руб.

В судебное заседание истец - представитель ООО МФК «Займер», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Разаханова Е.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Разахановой Е.С. был заключен договор займа № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 000 руб. по 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети «Интернет» по адресу: www.zaymer.ru.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 13 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 13 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 3 770 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Данный договор был подписан Разахановой Е.С. электронной подписью.

Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 руб. на номер карты, указанный в договоре займа, что подтверждается выпиской по счету, а также справкой о подтверждении денежных средств клиенту безналичным способом.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Однако, определением и.о. мирового судьи судебного участка № Комаричского судебного района Брянской области мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области судебный приказ от 18 мая 2023 года на взыскание с Разахановой Е.С. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 298,93 руб. отменен, в связи подачей возражений Разахановой Е.С.

После отмены судебного приказа Разахановой Е.С. обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства на банковский счет для списания суммы кредита и процентов за пользование им не перечисляются и не вносятся, задолженность не погашена.

Поскольку Разаханова Е.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст. 809, 819 ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и пени с ответчика, который в силу закона, кредитного договора отвечает по указанному обязательству.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств по уплате задолженности, об ином размере задолженности, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

    С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Разахановой Е.С. кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 29 000 руб. по кредитному договору признаются судом обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

    Также судом признано обоснованным требование о взыскании процентов по договору займа в размере 31 430,60 руб. и пени 1 700,23 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МФК «Займер» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,92 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Разахановой Е.С. в пользу ООО МФК «Займер» в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Разахановой Е.С, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Разахановой Е.С, (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 130,83 руб., из которых основной долг – 29 000 руб., проценты по договору за 37 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 430,60 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 700,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         п.п.                            Ю.С. Серенкова

Копия верна.

    Судья    Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 декабря 2023 года.