Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2022 ~ М-255/2022 от 22.03.2022

№

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Молостовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ДД.ММ.ГГГГ по иску Сторожевой Г.К. и Сторожева к Соловьеву В.К. об определении порядка пользования общей долевой собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Сторожевы Г.К. и М.В. обратились в суд с иском к Соловьеву В.К., в котором просят: определить порядок пользования трехкомнатной благоустроенной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> находящейся в их истцов с ответчиком долевой собственности: выделить истцу жилую комнату, площадью 16,8 кв.м., выделить истице жилую комнату, площадью 14,0 кв.м., в пользовании ответчика оставить изолированную жилую комнату, площадью 15,8 кв.м., вспомогательные помещения: коридор, ванную комнату, туалет, кухню оставить в общем пользовании. В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> Истице Сторожевой Г.К. – 1/6 доля, истцу Сторожеву М.В. – 1/3 доля. 1/2 доля в указанной квартире принадлежит ответчику Соловьеву В.К.. Данная квартира состоит из трех жилых комнат площадью 16,8 кв.м., 14 кв.м. и 15,8 кв.м., оборудована централизованным отоплением, газопроводом, санузлом, ванной комнатой, кухней. Ответчик в квартире никогда не проживал, в квартире проживали истцы с мамой истицы (бабушкой истца), которая скончалась в ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти ответчик стал приходить в квартиру, учинять скандалы по поводу пользования истцами двумя комнатами, был намерен повесить замки на две комнаты, в связи с чем истица обращалась в МО МВД России «Касимовский» с заявлением о привлечении его к ответственности. Поскольку в одной комнате истцы проживать не могут (истице 65 лет, сыну 36 лет), им в пользование необходимо выделить комнаты: истцу Сторожеву М.В. – зальную комнату площадью 16,8 кв.м., истице Сторожевой Г.К. – спальную комнату площадью 14,0 кв.м., ответчику в пользовании оставить изолированную спальную комнату площадью 15,8 кв.м., которая имеет выход в коридор, вспомогательные помещения ввиду того, что раздел помещения в натуре невозможен, должны оставаться в пользовании всех участников собственности. Истцы полагают, что такой вариант пользования собственностью не будет ущемлять права ответчика.

До судебного заседания от истцов поступило заявлением об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, им известны и понятны. Просят принять отказ от иска к ответчику Соловьеву В.К., производство по делу прекратить.

Ответчик Соловьев В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сторожевой Г.К. и Сторожева М.В. к Соловьеву В.К. об определении порядка пользования общей долевой собственностью, за отказом истцов от иска.

Определение в 15-дневный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей частной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья