Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2021 (2-9157/2020;) ~ М-6090/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1950/21                                                                26 апреля 2021 года

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Игнатович Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился с иском к Игнатович В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 14/8143/00000/400035 посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 206 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых.

         Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления кредита на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 445 116 руб. 54 коп., из них основной долг 398 250 руб. 67 коп., проценты 46 865 руб. 87 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору был произведен 03.07.2017 г.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

          Из материалов дела следует, что 01.07.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 14/8143/00000/400035 посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 1 206 000 руб. сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых (л.д. 5).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, общими условиями кредитования (л.д. 5,12).

Кредитный договор считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

Согласно выписке по счету на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 1 206 000 руб. (л.д. 8,9).

        Согласно выписке по счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном порядке на счет не предоставлял. Доказательств обратного суду не предоставлено.

        Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности по состоянию на 21.03.2019 г. составляет 445 116 руб. 54 коп., из них основной долг 398 250 руб. 67 коп., проценты 46 865 руб. 87 коп. (л.д. 10,11).

       Ответчик возражений относительно расчета не представил.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

        В отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности по смыслу положений ст. 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей последний платеж по договору должен быть произведен заемщиком 03.07.2017 года (л.д. 5), после указанной даты погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

        Согласно почтовому штемпелю, с исковым заявлением истец обратился 31.07.2020 г.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

21.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № 170 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с Игнатовича В.Ю. задолженности по кредитному договору. Определением от 10.01.2019 г. на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 22).

       С учетом срока отмены судебного приказа (двадцать один день) трехлетний срок исковой давности в отношении задолженности за период до 10.07.2017 г. истек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период, по которому срок исковой давности истек, т.е. до 10.07.2017 г., удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с настоящими требованиями истец обратился за пределами трехлетнего срока, ходатайств о восстановлении указанного срока либо доказательств уважительности пропуска данного срока суду не представлены.

            В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            При отказе в иске судебные расходы истца не возмещаются.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ПАО Восточный в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Игнатович Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

             Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

              Судья

                 Решение суда в окончательной форме составлено 30 июня 2021 года.