Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6332/2023 (2-16454/2022;) ~ М-11038/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-6332/2023

24RS0048-01-2022-014441-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарчук И.А. к Захарчуку И.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Захарчук И.А. обратилась в суд с иском к Захарчуку И.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сособственниками, исходя из приходящихся на них долей общей площади жилого помещения, возложении обязанности на ТСЖ и ресурсоснабжающие организации) обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что Захарчук И.А. является собственником <данные изъяты> общей долевой собственности на спорную квартиру, также собственником <данные изъяты> является Захарчук И.В., Захарчук П.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является собственником <данные изъяты>, Захарчук М.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является собственником <данные изъяты> Захарчук И.В. проживает в <адрес>, в <адрес>, является бывшим членом семьи, при этом обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет. Истец неоднократно обращалась к Захарчуку И.В. о внесении части начисляемых платежей, однако ответчик отказывается, соглашения о порядке и размере платы за жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Истец, представитель истца Россинская-Андреева Н.А. (по ордеру), извещенные о дате и времени рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Захарчук И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, согласно сведениям адресной справки ГУ МВД России по Красноярскому краю, судебное извещение возвращено в адрес суда. Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представители третьих лиц ТСЖ «Орленок», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом», ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт», Региональный фонд капитального строительства, ООО «Красноярская рециклинговая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» Малофеева М.Л. (по доверенности) просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материала дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.1 ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из статьи 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из изложенного выше следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из сособственников жилого помещения в многоквартирном доме вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Захарчук П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Захарчук М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистраций права от ДД.ММ.ГГГГ.

Захарчук И.В. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистраций права от ДД.ММ.ГГГГ.

Захарчук И.А. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистраций права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Захарчук И.А. и Захарчук И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, в случае не достижения согласия, порядок подлежит определению судом, а также тот факт, что ответчик Захарчук И.В. возложенные законом обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, кроме того, ответчик возражений относительно иска не представил, в связи с чем суд полагает возможным определить порядок платежей, при котором доли участников долевой собственности в оплате за услуги устанавливаются, исходя из размера приходящихся на них долей участников общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в следующем порядке: Захарчук И.А. - в размере <данные изъяты>, Захарчука И.В. - в размере <данные изъяты>, Захарчук И.А. и Захарчука И.В. в интересах несовершеннолетних Захарчук П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарчука М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Рассматривая требования истца о возложении на ТСЖ и ресурсоснабжающие организации) обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку данное требование заявлено истцом преждевременно, выдача управляющими компаниями или ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов на оплату соответствующих коммунальных услуг является реализацией установленного судом порядка оплаты коммунальных услуг и не требует возложения такой обязанности судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарчук И.А. – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>: Захарчук И.А. в размере <данные изъяты>, Захарчука И.А. в размере <данные изъяты>.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>: Захарчук И.А. и Захарчука И.А. в интересах несовершеннолетних Захарчук П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарчука М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере по 1/8 доли каждый.

Взыскать с Захарчука И.А. в пользу Захарчук И.А. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении иска Захарчук И.А. в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                                           С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 18.12.2023 года.