Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-244/2022 от 09.11.2022

11-244/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Подольского судебного района мирового судьи судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Подольского судебного района <адрес> на основании заявления АО «Соверен Банк» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО4 задолженности по кредитному договору № КПА000000071 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 149352,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя правопреемником - Индивидуальный предприниматель ФИО1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка Подольского судебного района с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29244,46 рублей, мотивируя требования тем, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Подольского судебного района мирового судьи судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Индивидуальный предприниматель ФИО1, не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка Подольского судебного района мирового судьи судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, подал частную жалобу на указанное определение.

Суд находит, что частная жалоба подлежит отклонению, определение мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу положений ст. 208 ГПК РФ индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом денежных сумм производится с момента принятия решения суда до его фактического исполнения, выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя в период исполнения судебного решения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, следует, что исполнительное производство в отношении ФИО4 по исполнительному документу, выданному по делу , отсутствует.

Иных доказательств, свидетельствующих о неисполнении должником судебного акта, не представлено.

Поскольку заявителем не доказан факт неисполнения до настоящего времени судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

Мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, оснований для отмены определения при данных обстоятельствах, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Подольского судебного района мирового судьи судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка Подольского судебного района мирового судьи судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья         (подпись)                Е.А. Звягинцева        

11-244/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ИП Горбунов Евгений Николаевич
Ответчики
Петров Дмитрий Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
10.11.2022Передача материалов дела судье
10.11.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее