Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2022 ~ М-3418/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-4056/2022

УИД 74RS0038-01-2022-004247-80

              РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                         Дуплякиной А.А.,

при секретаре судебного заседания                                Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Э.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Шакиров Э.Р. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), в котором просил взыскать страховое возмещение в суме 100 595 рублей, расходы на оценку в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Указанное событие признано страховым случаем, ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 295 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к ответчику с претензией о взыскании страхового возмещения в полном объеме, в чем получил отказ. Решением финансового уполномоченного от ДАТА требования Шакирова Э.Р. также оставлены без удовлетворения. Считает, что поскольку страховая компания не организовала ремонт автомобиля на СТОА, страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа.

Истец Шакиров Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца - М.А.М. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица Мелоян Г.В., Шарипов С.Н., Евстифеев С.А., Рогов Р.В., САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 16.1 ст. 12 указанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела, суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Мелояна Г.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Шарипова С.Н., <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Рогова Р.В., <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим Шакирову Э.Р.

Согласно административного материала виновником ДТП является водитель Мелоян Г.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Шкирова Э.Р. была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДАТА Шакиров Э.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возвещении по договору ОСАГО, о выплате величины утраты товарной стоимости.

ООО «А*» по инициативе страховой компании составило заключение № от ДАТА, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 336 839 рублей 89 копеек, с учетом износа - 295 000 рублей.

ДАТА СПАО «Ингосстрах» перечислило Шакирову Э.Р. страховое возмещение в сумме 295 000 рублей - без учета износа.

ДАТА Шакиров Э.Р. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере.

ДАТА СПАО «Ингосстрах» письмом сообщило Шакирову Э.Р. об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.Д.В. № от ДАТА требования Шакирова Э.Р. о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО он определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

В отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от ДАТА N 432-П (далее - Методика).

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме, которое в соответствии с изложенными выше требованиями Закона об ОСАГО и Методики рассчитывается с учетом износа транспортного средства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из материалов дела, Шакиров Э.Р. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, предоставил реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, и данное заявление удовлетворено ответчиком посредством выплаты страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.

В своем заявлении о выплате страхового возмещения от ДАТА Шакиров Э.Р. не просил выдать направление на ремонт транспортного средства, а выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов (пункт 4.2), что является основанием для выплаты страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Воля Шакирова Э.Р. при обращении к страховщику получить страховое возмещение в виде денежной страховой выплаты путем безналичных расчетов выражена явно и недвусмысленно, путем собственноручного заполнения соответствующей графы в заявлении. При этом, в заявлении имеется и графа о выборе страхового возмещения в форме организации ремонта транспортного средства, которая Шакировым Э.Р. не выбрана.

Таким образом, предложение истца заключить соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме принято ответчиком, и такое соглашение фактически заключено.

Факт совершения действий, свидетельствующих о заключении названного соглашения, истцом в установленном законом порядке не опровергнут, недействительным соглашение в установленном законом порядке не признано.

Недостоверность суммы страхового возмещения, полученного от ответчика и рассчитанного последним с учетом износа транспортного средства, истцом также не подтверждена.

Таким образом, между ответчиком и истцом фактически заключено соглашение о страховой выплате в денежной форме, размер которой не оспорен истцом.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения без учета износа транспортного средства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

В удовлетворении исковых требований Шакирова Э.Р. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий