Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-13/2024 (1-262/2023;) от 30.10.2023

    дело № 1-13/2024

    УИД 34RS0038-01-2023-001747-60

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                               29 января 2024 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Шестаковой А.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Генералова Д.Н.,

    подсудимого Карташова В.С.,

    защитника – адвоката Лебедева М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев 29 января 2024 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Карташова В.С., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Карташов В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Карташов В.С. совместно с ФИО3 и Потерпевший №2 находились в домовладении в гостях у своего знакомого ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно во дворе домовладения распивали спиртное. Около 11 часов 00 минут, после того как ФИО3 ушла к себе домой, ФИО4 уснул в летней кухне своего домовладения, а Потерпевший №2 уснул на диване во дворе домовладения, у Карташова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут Карташов В.С., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к дивану, на котором спал Потерпевший №2, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ним не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путём свободного доступа, тайно похитил из нагрудного кармана куртки Потерпевший №2, которая лежала рядом с ним на диване, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A8+», стоимостью 6 000 рублей, чехол к мобильному телефону, не представляющий материальной ценности. Обратив похищенное в свою пользу, Карташов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Карташова В.С. уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера он к нему не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, подсудимый принёс свои извинения.

Подсудимый Карташов В.С. и его защитник Лебедев М.В. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №2 с подсудимым, который загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме и принёс свои извинения.

Государственный обвинитель Генералов Д.Н возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу, просил назначить наказание.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Карташов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Карташов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет, сам подсудимый Карташов В.С. и его защитник – адвокат Лебедев М.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Карташова В.С. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что уголовный закон не содержит оснований к отказу в примирении, заявленных государственным обвинителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Карташова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Карташова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья     /подпись/                                                              Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-13/2024

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области