Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2022 ~ М-4901/2022 от 05.09.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-007515-44

Дело 2-5268/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к    Гарибову Г. Мунтаз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Гарибову Г.М.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что «Сетелем Банк» ООО и Гарибов Г.М.оглы заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103189482 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 189 489,50 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой потребительский кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № С04103189482 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.... Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства составляет 627 569,95 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Гарибова Г.М.оглы задолженность по кредиту в размере 627 569,95 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 475,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство- КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену 1 324 100 руб.

Истец ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гарибов Г.М.оглы в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что «Сетелем Банк» ООО и Гарибов Г.М.оглы заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04103189482 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 189 489,50 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячный платеж 17 числа каждого месяца, установлен 25 271 руб.

Пункт 12 Договора предусматривает, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Заемщик перестал вносить платежи по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк направил заемщику уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не погасил долг.

По расчету истца задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства составляет 627 569,95 руб..

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным. Какого-либо контррасчета суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита в полном объеме.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

По смыслу данных норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенного имущества право залога следует за имуществом, а у приобретшего его лица возникают залоговые обременения.

Судом установлено, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре С04103189482 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Гарибовым Г.М.Оглы обязательств по Договору, исковые требования Банка к Гарибову Г.М.Оглы об обращении взыскания на заложенное Транспортное средство, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно заключению истца о рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость автомобиля КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018 года выпуска составляет 1 324 100 руб.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 475,70 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Искового заявления ООО «Сетелем Банк» к    Гарибову Г. Мунтаз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гарибова Г. Мунтаз оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №... №..., выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредиту № С04103189482 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 569,95 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 9 475,70 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – КИА ОПТИМА, (VIN) №..., 2018    года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив, что начальная цена заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части искового заявления ООО «Сетелем Банк» к    Гарибову Г. Мунтаз оглы об установлении начальной продажной цены, отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              /подпись/                                                           И.С.Артеменко