Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 06.05.2022

Дело № 1-133/2022 (12101930004000438)

УИД 17RS0013-01-2022-000324-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июня 2022 года                                                                                                        г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Шаравии Д.А.,

подсудимого Сазан-оол Н.Н.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение № 638 и ордер № Н-033987 от 16 июня 2022 года,

при секретаре Суге Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сазан-оол Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Сазан-оол Н.Н. незаконно хранил и незаконно перевозил огнестрельное оружие и незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

С 25 по 30 октября 1991 года в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены Сазан-оол Начын Николаевич, находясь в <адрес> Республики Тыва, в котором проживал его покойный отец Сайзан-оол Николай Монгушевич, в подвале вышеуказанного дома обнаружил принадлежащее отцу длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора без номера, ствольной коробки с магазином с серией и номером на крышке «№», спускового механизма, затыльника с серией и номером «№» и ложи от огнестрельного нарезного оружия конструкции «Мосина», и самодельно изготовленного нарезного ствола, пригодного для стрельбы, которое он забрал себе и принес домой в тот же день, в период с 25 по 30 октября 1991 года в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, и не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, спрятал вышеуказанное длинноствольное нарезное оружие под кровать, которая находилась в сарае, расположенного во дворе <адрес> Республики Тыва, где умышленно незаконно хранил его до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Сазан-оол Н.Н., продолжая свое преступное деяние, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия и боеприпасов к нему, без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения, хранения, перевозки оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, в августе 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь возле магазина Ирбиш, расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва, Сазан-оол Н.Н., купив за 200 рублей у неустановленного в ходе дознания лица, умышленно незаконно приобрел 4 патрона, которые являются боеприпасами, пригодными для стрельбы, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x54R, изготовленные заводским способом, и положив их в правый карман брюк, поехал на автомашине домой. Затем Сазан-оол Н.Н., приехав домой, реализуя свое преступное деяние, направленное на незаконное хранение вышеуказанных 4 патронов, в тот же день, то есть в августе 2019 года в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, не имея соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, спрятал вышеуказанные 4 патрона под кровать, которая находится в сарае, расположенного во дворе <адрес> Республики Тыва, где умышленно, незаконно хранил их до 19 часов 15 октября 2021 года.

После чего, Сазан-оол Н.Н. 15 октября 2021 года около 19 часов вытащил из-под кровати незаконно хранившиеся длинноствольное нарезное оружие и 4 патрона, которые являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x54R, изготовленные заводским способом, в нарушение требований ст.25 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и п.54, п.62, п.72, п.77 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что приобретение, хранение и перевозка оружия и боеприпасов к нему, разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение, положил их в багажный отсек своего автомобиля марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, и поехал в тайгу, тем самым умышленно, незаконно перевозил их с 19 часов 15 октября 2021 года до 02 часов 20 минут 15 октября 2021 года.

15 октября 2021 года в 02 часа 20 минут на открытом участке местности в южном направлении в 3 километрах от села Арыг-Бажы Улуг-Хемского района Республики Тыва автомобиль марки УАЗ с государственным регистрационным знаком № был замечен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и был остановлен, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 40 минут 15 октября 2021 года в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора без номера, ствольной коробки с магазином с серией и номером на крышке «№», спускового механизма, затыльника с серией и номером «№» и ложи от огнестрельного нарезного оружия конструкции «Мосина», и самодельно изготовленного нарезного ствола, пригодного для стрельбы и 4 патрона, которые являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62x54R, изготовленные заводским способом, которых Сазан-оол Н.Н. умышленно, незаконно перевозил в своем автомобиле с 19 часов 15 октября 2021 года до 02 часов 20 минут 15 октября 2021 года.

Подсудимый Сазан-оол Н.Н. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сазан-оол Н.Н. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Сазан-оол Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Сазан-оол Н.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил и незаконно перевозил огнестрельное оружие и незаконно приобрел, хранил и перевозил боеприпасы к нему, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сазан-оола Н.Н. в ходе дознания и в суде, а также то, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д. 96), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Таким образом, психическая полноценность подсудимого Сазан-оола Н.Н. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сазан-оолом Н.Н. совершено умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Сазан-оол Н.Н. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 98), не судим (л.д. 94), женат, имеет 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей.

Из объяснения Сазан-оола Н.Н. от 15.10.2021 года (л.д.20) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного хранения, перевозки огнестрельного оружия и незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов к нему. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Сазан-оол Н.Н. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Сазан-оола Н.Н. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сазан-оола Н.Н. суд относит плохое состояние его здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, то, что он является кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сазан-оола Н.Н. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому Сазан-оолу Н.Н. наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимый Сазан-оол Н.Н. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, совершение Сазан-оолом Н.Н. преступления против общественной безопасности, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и обстоятельств дела, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый Сазан-оол Н.Н. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, имеет 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, имеет плохое состояние здоровья, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является кормильцем семьи, суд счел возможным назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым на подсудимого Сазан-оола Н.Н. возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего его исправление, ежемесячно 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Также, принимая во внимание плохое материальное положение, отсутствие средств, наличие на иждивении детей подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимым Сазан-оол Н.Н., его личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Сазан-оола Н.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора без номера, ствольной коробки с магазином с серией и номером на крышке «№», спускового механизма, затыльника с серией и номером «№», ложи от огнестрельного оружия конструкции «Мосина», самодельно изготовленного нарезного ствола; 2. охотничьи патроны калибра 7,62х54R, изготовленные заводским способом 4 штук– хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский», после вступления приговора в законную силу, подлежат передаче в Отдел Росгвардии по <адрес> для определения дальнейшей их судьбы. Транспортное средство марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком № рус, фонарь с черным корпусом, охотничий нож с ножнами, 1 оптический прицел для огнестрельного оружия, 1 чехол сиденья автомобиля, самодельный фонарь, 1 куртка «горка» темно-зеленого цвета, 1 мужская куртка черного цвета, 1 мужская куртка темно-синего цвета (спецовка), 1 сотовый телефон марки «HONOR», 1 сотовый телефон марки «CAMON TEKNO» – возвращенные владельцу Сазан-оолу Н.Н. на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, снять ограничения по их хранению, 4 следа рук – подлежат хранению при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кужугету А.Ю. за участие на предварительном следствии в течение 5 дней в сумме 16 112 рублей, и адвокату Ооржак К.С., участвовавшей в суде в течение 2 дней в сумме 5700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сазан-оол Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Сазан-оол Н.Н. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сазан-оол Н.Н. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; ежемесячно 1 раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленные инспекцией дни и время.

Испытательный срок Сазан-оола Начына Николаевича исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения Сазан-оол Н.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1. огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора без номера, ствольной коробки с магазином с серией и номером на крышке «№», спускового механизма, затыльника с серией и номером «№», ложи от огнестрельного оружия конструкции «Мосина», самодельно изготовленного нарезного ствола; 2. охотничьи патроны калибра 7,62х54R, изготовленные заводским способом 4 штук– хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Улуг-Хемский», после вступления приговора в законную силу, передать в Отдел Росгвардии по <адрес> для определения дальнейшей их судьбы. Транспортное средство марки УАЗ-469 с государственным регистрационным знаком № рус, фонарь с черным корпусом, охотничий нож с ножнами, 1 оптический прицел для огнестрельного оружия, 1 чехол сиденья автомобиля, самодельный фонарь, 1 куртка «горка» темно-зеленого цвета, 1 мужская куртка черного цвета, 1 мужская куртка темно-синего цвета (спецовка), 1 сотовый телефон марки «HONOR», 1 сотовый телефон марки «CAMON TEKNO» – возвращенные владельцу Сазан-оолу Н.Н. на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, снять ограничения по их хранению, 4 следа рук –хранить при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кужугету А.Ю. за участие на предварительном следствии в течение 5 дней в сумме 16 112 рублей, и адвокату Ооржак К.С., участвовавшей в суде в течение 2 дней в сумме 5700 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий                                                                     Монгуш С-Ч.С.