Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 30.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городец                            30 сентября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Белякова Н.П., Немчиновой Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Салтыкова Р.А., защитника адвоката Жидковой И.Ю., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Симоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

С.Р.А., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Салтыков Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

С 21 часа 00 минут 03.06.2022 до 09 часов 00 минут 04.06.2022 инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» Потерпевший №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» Б.С.М., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, должностными инструкциями, являясь представителями власти, осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД участниками дорожного движения, принятию к нарушителям мер административного воздействия, предотвращению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории Городецкого района Нижегородской области в составе автопатруля на патрульном автомобиле ДПС ВИС (лада Веста) государственный регистрационный знак В 0255/52.

Около 06 часов 16 минут 04.06.2022 Потерпевший №1 и Б.С.М. от оперативного дежурного ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» поступило сообщение о том, что у ....... водитель автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Hyundai i30 государственный регистрационный знак *. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции обнаружен Салтыков Р.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который отрицал, что управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *, отказывался по требованию Потерпевший №1 и Б.С.М. предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, в действиях водителя Салтыкова Р.А. в связи с невыполнением требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Потерпевший №1 и Б.С.М., действуя законно, в соответствии Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ предложили Салтыкову Р.А. проследовать в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» для удостоверения его личности, последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. После отказа выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» для удостоверения личности, последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, к Салтыкову Р.А. в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ применена физическая сила и Салтыков Р.А. был препровожден в патрульный автомобиль ДПС. Находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС ВИС (лада Веста) государственный регистрационный знак * 04.06.2022 в 06 часов 58 минут Салтыков Р.А. повел себя агрессивно в связи с чем Потерпевший №1, управлявший автомобилем, потребовал успокоится. В ответ на законные действия у Салтыкова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС в точке географических координат: N56.63910 E43.34314 вблизи ....... не желавшего быть привлеченным к административной ответственности и не желавшего прекращать свое противоправное поведение возникли к Потерпевший №1 личная неприязнь и преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, Салтыков Р.А. около 06 часов 59 минут 04.06.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС в точке географических координат: N56.63910 E43.34314, вблизи ......., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни, с силой кулаком руки нанес управлявшему патрульным автомобилем Потерпевший №1, множественные удары по телу и лицу, причинив физическую боль, но, не причинив телесных повреждений. Для пресечения противоправных действий сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Б.С.М. к Салтыкову Р.А. применена физическая сила и специальные средства – браслеты наручные.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Салтыковым Р.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Салтыков Р.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Инкриминируемое Салтыкову Р.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Салтыкова Р.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Салтыкова Р.А. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салтыкова Р.А. по ч.1 ст.308 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Салтыкову Р.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Салтыков Р.А. по месту жительства ст. уполномоченным ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется как лицо, проживающее с семьей, на поведение которого жалоб от родственников и соседей не поступало, по характеру вспыльчив (л.д. 124).

Подсудимый Салтыков Р.А. привлекался к административной ответственности (л.д.133).

Согласно справке военного комиссара Салтыков Р.А. на воинском учете не состоит (л.д. 135).

Судом исследовано Благодарственное письмо врученное Салтыкову Р.А. за неоценимый волонтерский труд, плодотворную работу и значительный вклад в развитие добровольчества Нижегородской области (л.д.158).

Подсудимый Салтыков Р.А. на учете в филиале №1 ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница Поликлиника № 1 у врача-психиатра не состоял и не состоит, наблюдается с 4 апреля 2016 года у врача-нарколога (л.д.138).

...

На основании изложенного вменяемость подсудимого Салтыкова Р.А. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Салтыкова Р.А. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салтыкову Р.А., суд находит в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый сообщал органам дознания о совершенном им преступлении, предоставлял информацию, имеющую значение для уголовного дела, в соответствие со ст.61 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние, состояние здоровья его и его близких родственников, участие в волтерском движение и наличие благодарственного письма, принесение извинений потерпевшему и их принятие потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салтыкову Р.А., судом не установлено.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Иных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало влияние на формирование умысла Салтыкова Р.А. на совершение преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в их совокупности, суд находит, что исправление Салтыкова Р.А. возможно без изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст.46 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет неофициальный стабильный заработок, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания С.Р.А. судом не применяются положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ему назначается судом не самый строгий вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств либо их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, принимая во внимание принцип индивидуализации ответственности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также судом не установлено оснований для прекращения производства по делу либо освобождения Салтыкова Р.А. от отбытия наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Салтыкову Р.А. о возмещении морального вреда в сумме 30.000 рублей.

В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 от заявленных исковых требований в добровольном порядке отказался, представив суду соответствующее заявление. Последствия отказа от иска потерпевшему Потерпевший №1 судом разъяснены.

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимого Салтыкова Р.А. мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет путем перечисления суммы на реквизиты получателя: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с 04321А59470), ИНН 5262259747, КПП 525901001, ОКОПФ 74, ОГРН 1115262000204, БИК 012202102, ОКФС 75.2 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», л/с 04321А59470, в УФК по Нижегородской области, р/с 03100643000000013201, кор/счет 40102810745370000024 в Волго – Вятском главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Волго – Вятское ГУ Банка России).

Разъяснить осужденному, что в соответствие с ч.1 ст. 31 Уголовно исполнительного кодекса Росиийской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствие с ч.5 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Производство по гражданскому иску потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 к Салтыкову Р.А. о взыскании морального вреда в сумме 30.000 рублей прекратить, в связи с отказом гражданского иска от заявленного гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Городецкий городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевший имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Доможирова Л.Ю.