Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                                                                 с.Юрла

       Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

       при секретарях судебного заседания Трушевой Е.А., Епишиной Н.А., с участием:

       государственных обвинителей – прокурора Юрлинского района Боталовой Ж.Л., заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

       потерпевшего ФИО19.,

       защитника Карелина Е.С.,

       гражданского ответчика Овчинниковой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      Овчинниковой Евгении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, незамужней, сожительствующей с Потерпевший №1, имеющей на иждивении двух малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- 29 января 2019 года Юрлинским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребёнком – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, - в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

       Овчинникова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

       В вечернее время суток, после 20.00 часов, 29 августа 2019 года Овчинникова Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях дома ФИО7 по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, с целью причинения физического вреда, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область груди сожителю ФИО8, причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с пересечением шестого ребра по среднеключичной линии, малый гемоторакс, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью, а также колото-резаное ранение средней трети левого плеча, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья менее трёх недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

       В судебном заседании подсудимая Овчинникова Е.В., заявив о признании вины и признании исковых требований, пояснила, что 29 августа 2019 года употребила спиртное и по этой причине в пятом часу вечера пошла к знакомой ФИО9, чтобы попросить её забрать сына из детского сада. Когда ФИО9 пошла в детский сад, подсудимая с дочерью сходила к себе домой за выпивкой. Вернувшись в дом ФИО9 и ФИО7, Овчинникова Е.В. продолжила употреблять спиртное. Когда Потерпевший №1 пришёл с работы, звал её домой, но она не хотела уходить.

       Подсудимая помнит, что вместе с ФИО18 выходила на мост, но не помнит момент нанесения ему удара. Тем не менее, полагает, что никто кроме неё сделать этого не мог. Овчинникова Е.В. помнит, как пошла к ФИО11, чтобы вызвать скорую помощь, попросила у него телефон, сообщила о том, что подрезала Потерпевший №1, вызвала медработников, а затем ушла домой, где и была задержана сотрудниками полиции.

       Овчинникова Е.В. не помнит, по какой причине совершила свои действия, но, полагает, что причина должна была быть.

       В течение пяти лет совместной жизни Потерпевший №1 устраивал скандалы, в основном, из-за ревности, избивал её. Овчинникова Е.В. по фактам побоев никуда не обращалась. В ноябре 2019 года она сообщила сотрудникам полиции только о ситуациях, которые имели место в течение последнего года.

       Подсудимая подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, отметила, что могла забыть обстоятельства происшествия.

       Из показаний подозреваемой Овчинниковой Е.В., полученных 30 августа 2019 года (л.д. 29 – 32), дополнительно следует, что в то время, пока она находилась в доме ФИО9, ей несколько раз звонил Потерпевший №1, требовал, чтобы она не пила, шла домой. Около 20 часов Потерпевший №1 пришёл с работы и стал высказывать претензии по поводу общения с другими мужчинами и употребления алкоголя.

       На мосту, где Овчинникова находилась с ФИО18 и ФИО20, сожитель продолжал её воспитывать, называл словами нецензурной брани. Овчинниковой Е.В. это надоело, разозлившись, она зашла в дом и взяла с кухонного стола нож с рукояткой зелёного цвета. С ножом в правой руке вышла в сени. ФИО21 зашёл в дом, а Овчинникова Е.В. подошла к ФИО8 спереди и ударила его остриём ножа, сколько раз, не помнит, так как всё происходило быстро.

Потерпевший №1 сразу закричал. На крик выбежали ФИО7 и ФИО10, которые стали отнимать у Овчинниковой Е.В. нож. Она отдала нож не сразу, а затем побежала к ФИО11 в поисках телефона, чтобы вызвать скорую помощь.

       Перед происшествием Потерпевший №1 вреда Овчинниковой Е.В. не причинял, не удерживал, не препятствовал выйти из дома и угроз не высказывал.

       Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что вечером, в начале девятого часа, 29 августа 2019 года он пришёл с работы к ФИО7, в гостях у которого находилась его сожительница Овчинникова Е.В. В доме соседа также были ФИО22, его сожительница, ФИО10 и дети Овчинниковой и ФИО18.

       Подсудимая находилась в сильной степени опьянения. Потерпевший №1 позвал её домой, затем все вышли на улицу покурить. Ни у кого не оказалось спичек, и Овчинникова Е.В. зашла за ними в дом. Потерпевший №1 стоял у двери, разговаривал с ФИО7 Выйдя из дома, Овчинникова Е.В. сразу «ткнула» потерпевшего ножом в левый бок. Боли он не почувствовал, узнал об ударе от ФИО7 Нанеся удар, Овчинникова Е.В. отошла. Нож у неё забрали ФИО7 и вышедший из дома на крик ФИО10

       Овчинникова Е.В. убежала к ФИО24, чтобы вызвать скорую помощь. Потерпевшего увезли в медучреждение г.Кудымкара, прооперировали.

Потерпевший №1 находился на стационарном лечении двенадцать дней. До сих пор испытывает затруднения при дыхании.

       Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший №1 является отцом сына Овчинниковой Е.В. - ФИО1. Отцовство не устанавливал, и делать это не планирует. Оба ребёнка подсудимой находятся в Пешнигортском детском доме.

       Свидетель ФИО7 показал в судебном заседании, что 29 августа 2019 года Овчинникова Е.В. пришла в гости в пятом часу вечера, была выпившая.

ФИО7 с Овчинниковой Е.В. употребляли спиртное. В это время ей звонил Потерпевший №1, судя по разговору, спрашивал, где она находится.

       Примерно в восемь часов вечера пришёл Потерпевший №1, был трезвым, звал Овчинникову Е.В. домой. Потом все вышли на мост покурить, но, оказалось, что забыли спички. Свидетель попросил Овчинникову Е.В. вынести их. Овчинникова Е.В. зашла в дом, вышла и сказала, что не нашла спички. ФИО7 пошёл за ними сам, а когда вновь вышел на мост, Потерпевший №1 уже был подрезан. В руках Овчинниковой Е.В. находился нож с зелёной рукояткой, который до этого был в их доме. Подсудимая звала Потерпевший №1 домой.

ФИО7 с ФИО10 отняли нож у Овчинниковой Е.В.

       Свидетель прямо на мосту перевязал потерпевшему рану в левом боку.

       Скорую помощь вызвала сама Овчинникова Е.В.

       Причины произошедшего свидетелю неизвестны. О скандалах между Овчинниковой Е.В. и Потерпевший №1 он также не знает.

       Свидетель ФИО9 пояснила, что в день происшествия Овчинникова Е.В. пришла к ним с ФИО25 в гости с дочерью ФИО26. Пока сидели, позвонил Потерпевший №1, сказал, что нужно забрать из детского сада сына ФИО1. По просьбе Овчинниковой, которая была в нетрезвом состоянии, за ним сходила ФИО9

       Овчинникова Е.В. принесла спиртное. Выпивали. Примерно в восемь часов вечера пришёл Потерпевший №1, звал Овчинникову Е.В. домой, говорил, что она напилась. Овчинникова не хотела идти. Потом ФИО18 снял верхнюю одежду и тоже выпил. В это время ФИО9 пошла в магазин, но ещё не успела дойти до него, как ей позвонил ФИО7 и сообщил, что Овчинникова подрезала ФИО18.

       Со слов ФИО27 ФИО18 известно, что в её отсутствие все вышли покурить, но не взяли спички. Овчинникова зашла за спичками, но, вернувшись, сказала, что не нашла их. За спичками зашёл сам ФИО28 и вышел уже на крик ФИО18, так как Овчинникова его подрезала.

       Причины происшествия ФИО9 неизвестны.

       До этого случая Овчинникова Е.В. рассказывала ФИО9, что они с Потерпевший №1 постоянно ругались из-за того, что он запрещал ей выходить куда-то, избивал её. Свидетельница видела её с гематомами.

       Летом 2019 года ФИО9 лично видела, как ФИО18 ударил Овчинникову кулаком по спине. До этого он звал её домой, но Овчинникова отказывалась с ним идти, так как он был нетрезвым. ФИО18 начал её тащить, заплакали дети, Овчинникова кричала, что он пугает детей. Потом он успокоился, они ещё посидели и ушли вместе.

       Свидетель ФИО11 пояснил, что в августе 2019 года, в день происшествия, к нему на улице подбежала Овчинникова Е.В., сказала, что подрезала ФИО18 и попросила вызвать скорую. Она находилась в состоянии опьянения. Детали происшествия свидетелю неизвестны.

       Из оглашённых по согласованию сторон показаний свидетеля ФИО10, полученных 30 августа 2019 года (л.д. 37 – 38), следует, что в августе 2019 года он гостил у ФИО7 29 августа 2019 года, около 17 часов, туда же пришла Овчинникова Е.В. с дочерью, находилась в состоянии опьянения. Овчинникова спросила выпивку и сигареты, а через некоторое время попросила ФИО12 сходить в детский сад за её сыном ФИО1. Они ушли вдвоём. Вернувшись, Овчинникова принесла спиртное. Они распивали вдвоём с ФИО29, при этом Овчинникова попросила часть спиртного оставить ФИО8

       Около 20 часов пришёл Потерпевший №1, втроём они допили спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Через какое-то время в дом зашла Овчинникова, сходила на кухню и вышла обратно в сени. Потом в дом зашёл ФИО30, и в это время ФИО10 услышал, что ФИО18 что-то кричит в сенях дома. На улицу выбежали ФИО31, а затем и ФИО32. В сенях свидетель увидел, что ФИО33 забирает у Овчинниковой нож (с зелёной рукояткой). ФИО34 занёс нож в дом и положил в выдвижной ящик на кухне. ФИО35 перевязал ФИО18, а Овчинникова вызвала медиков.

       Перед происшествием ФИО18 не оскорблял Овчинникову, не избивал, но высказывал претензии по поводу употребления ею спиртных напитков.

      Сообщение о происшествии поступило в дежурную часть МО МВД России «Кудымкарский» в 23.45 часов 29 августа 2019 года из приёмного отделения Коми-Пермяцкой окружной больницы (л.д. 5).

       В результате осмотра места происшествия – дома с постройками по адресу: <адрес>, проведённого 29 августа 2019 года, установлено, что порядок в доме, в сенях не нарушен. ФИО7 указано на выдвижной ящик тумбового стола в кухне. В ящике среди столовых приборов обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала зелёного цвета, на клинке ножа имеется пятно бурого цвета. Нож изъят с места происшествия. Результаты осмотра отображены в фототаблице (л.д. 8 - 14).

       20 сентября 2019 года произведён осмотр ножа, установлено, что он представляет собой нож с пластмассовой рукоятью зелёного цвета общей длиной 235 мм, из которых длина клинка – 123 мм. Ширина клинка – 21 мм. Лезвие клинка имеет одностороннюю заточку. На клинке ножа имеются наслоения вещества красно-бурого цвета (л.д. 58 – 60). В этот же день нож приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61).

      Как следует из заключения эксперта № 17 от 19 сентября 2019 года (л.д. 77 – 78), нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к холодному оружию не относится.

       Согласно заключению эксперта № 652 м/д (экспертизы живого лица по медицинским документам) от 10 сентября 2019 года, у Потерпевший №1 имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с пересечением шестого ребра по среднеключичной линии, малый гемоторакс, причинённое, судя по характеру, от воздействия каким-то острым предметом колюще-режущего типа, возможно, ножом. Это телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Также у Потерпевший №1 имелось колото-резаное ранение средней трети левого плеча, причинённое, судя по характеру, от воздействия какого-то острого орудия колюще-режущего типа, возможно, ножа. Это телесное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья менее трёх недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 81 – 83).

       В результате освидетельствования Овчинниковой Е.В., произведённого в 22.47 часов 29 августа 2019 года, установлено её алкогольное опьянение в концентрации 1, 19 мг на литр выдыхаемого воздуха (л.д. 20).

       Оценив исследованные доказательства в совокупности, признавая их достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии установленной.

       Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, - составляющими последовательную, полную картину событий, которая согласуется с данными, полученными из материалов дела.

        Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер.

       Суд квалифицирует деяние Овчинниковой Е.В. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

       При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой (включая данные о состоянии здоровья, привлечении к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, посредственную - от участкового уполномоченного полиции), а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживания вреда (каковыми признаёт принесение извинений потерпевшему), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

       Принимая во внимание отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении Овчиниковой Е.В. противоправного деяния по причине противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд оснований для учёта данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание виновной не находит. Применение потерпевшим ненормативной лексики, являющееся, по утверждению свидетеля ФИО9, подсудимой, обычной формой общения, об обратном не свидетельствует.

       С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Овчинниковой Е.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению противоправного деяния.

      Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что Овчинниковой Е.В. должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

           Оснований для изменения категории преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

           Применение положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд полагает нецелесообразным ввиду отсутствия данных о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания.

           Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ (категории преступлений).

            В связи с совершением подсудимой преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору Юрлинского районного суда от 29 января 2019 года назначение наказания за вновь совершённое преступление подлежит по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

       Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Овчинниковой Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

       Разрешая гражданский иск в сумме 45 874, 27 рублей, заявленный прокурором Юрлинского района в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края, суд руководствуется следующим.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

       В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

       Как обозначено в п. 2 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

       Согласно ст. 1 Приказа Минздравсоцразвития России от 21 января 2011 N 15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

       Как обозначено в ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

      Таким образом, денежные средства, затраченные территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение пострадавшего от преступления, являются ущербом, причинённым Российской Федерации.

       Представленные истцом материалы (справка о стоимости медицинской помощи, выписка из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО8 в период с 29 августа 2019 года по 9 сентября 2019 года) и в целом доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждают как затраты территориального фонда на лечение Потерпевший №1 в заявленном размере, так и их несение вследствие умышленных противоправных действий Овчинниковой Е.В., что является основанием для удовлетворения рассматриваемого иска в полном объёме.

       Вещественное доказательство – нож, являющийся орудием преступления, принадлежащий ФИО7 и не востребованный им, подлежит уничтожению.

       Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимой, взысканию с Овчиниковой Е.В. не подлежат в связи с заявлением ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и переходе на общий порядок по инициативе государственного обвинителя.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

       признать Овчинникову Евгению Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

       На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Овчинниковой Е.В. отсрочку отбывания наказания по приговору Юрлинского районного суда от 29 января 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения Овчинниковой Е.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 августа 2019 года (дня задержания) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

       Исковые требования прокурора Юрлинского района удовлетворить.

       Взыскать с Овчинниковой Евгении Владимировны в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края 45 874 (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 27 копеек.

       Вещественное доказательство – нож с пластмассовой рукояткой – уничтожить.

       Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

       В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                          Н.Н.Дереглазова