Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6634/2020 ~ М-3119/2020 от 01.06.2020

К делу № 2-6634/20

УИД № 23RS0040-01-2020-004961-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                               01 октября 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Науменко А.Р.,

    с участием истца Краснощеков Я.В.,

    представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Анкудиновой Н. А.,

    помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах прокуратуры Краснодарского края, Фащук А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснощеков Я.В. к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Краснощеков Я.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2011 в период времени с 07 час. 33 мин. до 12 час. 30 мин. в жилище Краснощеков Я.В. по адресу: <адрес>, был проведен обыск на основании постановления Приморского районного суда г. Новороссийска от 06.05.2011. Вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09.06.2011 было признано незаконным проведение обыска в жилище истца, постановлением начальника СУ УМВД России по г. Новороссийску от 12.07.2012 отменено постановление от 06.05.2011 о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище <адрес>. Проведение незаконного обыска отразилось на психологическом состоянии семьи истца. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в размере 300000 руб. Полагая права нарушенными, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на незаконность действий сотрудников следственных органов.

Представитель ответчика Анкудинова Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав на их необоснованность.

Прокурор Фащук А.Ю. в судебном заседании указала на обоснованность исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу вышеприведенных требований действующего законодательства право на компенсацию морального вреда в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, имеют лица, за которыми признано право на реабилитацию по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в собственности Краснощеков Я.В. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06.05.2011 разрешено производство обыска в жилище по адресу: <адрес>. Как следует из указанного постановления основанием для его вынесения послужило постановление следователя ОРП на ОТ ОМ № 29 СУ при УВД по г. Новороссийску ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище ФИО3.

17.05.2011 в жилище Краснощеков Я.В. по адресу: <адрес> проведен обыск, что подтверждается письмом прокуратуры г. Новороссийска от 17.06.2011.

Вместе с тем вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 08.08.2011 признаны незаконными действия (бездействия) старшего оперуполномоченного по ОУР УВД г. Новороссийска ФИО9, выразившегося в невынесении постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного п. 10 раздела 2 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной приказом от 17.04.2007 МВД РФ №, а также передаче рапорта, составленного 21.04.2011 о результатах оперативно-розыскной деятельности, в распоряжение следствия без вынесения постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, предусмотренного п. 10 раздела 2 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной приказом от 17.04.2007 МВД РФ № 368, в нарушение ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В частности, 21.04.2011 оперуполномоченным по ОУР УВД г. Новороссийска ФИО9 составлен рапорт на имя следователя ФИО8 о том, что в ходе ОРМ по уголовному делу № установлено, что к преступлению причастен ФИО10, находящийся в розыске, согласно поступающей оперативной информации ФИО10 может скрываться по месту жительства своего дяди Краснощеков Я.В., проживающего по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.12.2011 признано незаконным постановление заместителя начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о полном отказе в удовлетворении жалобы от 15.09.2011. Указанным постановлением установлено обстоятельство незаконного принятия следователем отдела СУ при УВД по г. Новороссийску ФИО8 рапорта оперуполномоченного по ОУР УВД г. Новороссийска ФИО9, и незаконно обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище по адресу: <адрес>. Вследствие допущенных нарушений судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края был введен в заблуждение относительно процессуальной обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о получении разрешения на производство обыска в жилище по адресу: <адрес>.

12.07.2012 начальником СУ УМВД России по г. Новороссийску вынесено постановление об отмене необоснованного постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище от 06.05.2011 по адресу: <адрес>.

Таким образом, вступившими в законную силу постановлениями установлено обстоятельство совершения должностными лицами СУ при УВД по г. Новороссийску незаконных действий в отношении Краснощеков Я.В., состоящих в инициировании проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, и принадлежащем на праве собственности Краснощеков Я.В.

При таких обстоятельствах Краснощеков Я.В. имеет право на компенсацию морального вреда как лицо, в отношении которого следственными органами были совершены незаконные действия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельство совершения следственными органами в отношении Краснощеков Я.В. незаконных действий, а также пережитые истцом моральные страдания вследствие вторжения в частную жизнь, состоящие в пережитых душевных потрясениях, нахождения в психотравмирующей ситуации в связи с опасением за личную безопасность, переживаниях за свою репутацию, суд приходит к выводу о необходимости определения размера компенсации морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Краснощеков Я.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 07.10.2020.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.