Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7875/2023 ~ М-7099/2023 от 16.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7875/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Громовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №15/8284/00000/400088 (5042954257), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 118 495,00рублей под 34,50% /34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1574дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022г. за регистрационным номером 2224400017719.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере согласно условиям договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2015, на 01.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 657дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2015, на 01.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 375 дней.

По состоянию на 01.10.2023г. просроченная задолженность составляет 72 763,29рублей.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеуказанного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Громовой Валентины Николаевны в свою пользу сумму задолженности с 07.04.2015г. по 01.10.2023г. в размере 72 763,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления, согласно которому почтовое отправление выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №15/8284/00000/400088 (5042954257), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 118 495,00рублей под 34,50% /34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1574дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022г. за регистрационным номером 2224400017719.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2015, на 01.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 657дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2015, на 01.10.2023г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 375 дней.

Судом установлено, что с индивидуальными условиями договора кредитования заемщик Громова В.Н. была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на заключение договора, графике погашения платежей, анкете заявителя (л.д. 12-18).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 34,50% годовых

Согласно индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячными взносами в размере 4 174,00рублей каждое 4 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1 800рублей за факт образования задолженности 3 раза и более.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

По состоянию на 01.10.2023г. сумма задолженности составляет 72 763,29рублей.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом также установлено, что ранее 14.05.2021г. и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Громовой В.Н. в пользу истца задолженности в размере 109 752,07рублей, который впоследствии был отменен определением от 25.05.2023г. в связи с возражениями должника.

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований по состоянию на 01.10.2023г. в размере 72 763,29 рублей (л.д. №5-8 – расчет задолженности).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2 382,90 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 56 от 03.10.2023 (л.д. №26).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Громовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Громовой Валентины Николаевны (паспорт №....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 440116480) сумму задолженности по кредитному договору № 15/8284/00000/400088(5042954257) от 04.03.2015г. по состоянию на 01.10.2023г. в размере 72 763,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382,90 рублей, а всего 75 146,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.