Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-173/2023 от 06.04.2023

Мировой судья – Орлова А.С.

Дело №11-173/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной Н.А.,

с участием истца Петровой Т.Н.,

представителя истца Колпакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми апелляционную жалобу Петровой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 января 2023 года,

установил:

Петрова Татьяна Николаевна обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блюлайн Тревел» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что 25 сентября 2021 года между Лузениной Т.М. и турагентом ООО «КАЛЕНДАРЬ» заключен договор о реализации туристского продукта № по направлению Пермь - Анталия - Пермь с 14 октября 2021 года по 26 октября 2021 года, с размещением в отеле SUN MARITIM HOTEL 4*, тип номера DBL (двухместный номер), тип питания AI (все включено). В соответствии с заявкой на бронирование (Приложение № к договору о реализации туристского продукта) туристами по договору являются Лузенина Т.М. и Петрова Т.Н. В соответствии с п. 2 Приложения № к договору о реализации туристского продукта лицом (исполнителем), оказывающим клиенту услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор ООО «САНМАР СЕРВИС». 31 марта 2022 года полное наименование ООО «САНМАР СЕРВИС» изменено на ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ». В соответствии с п. 2.1 договора общая цена туристского продукта составляет 98 000 рублей. В соответствии с условиями договора и на основании договора поручения, заключенного между Лузениной Т.М. и Петровой Т.Н., Лузенина Т.М. внесла сумму в размере 98 000 рублей. С 02 октября 2021 года по 14 октября 2021 года она находилась на амбулаторном лечении с диагнозом короновирусная инфекция, вызванной COVID-19, что подтверждается справкой о состоянии здоровья от 14 октября 2021 года. В связи с нахождением на амбулаторном лечении она была вынуждена обратиться к турагенту и заявить об отказе от исполнения договора о реализации туристского продукта. 04 декабря 2021 года она направила в адрес туроператора ООО «САНМАР СЕРВИС» и турагента ООО «КАЛЕНДАРЬ» претензию в рамках досудебного урегулирования спора о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг. 17 февраля 2022 года туроператором ООО «САНМАР СЕРВИС» в связи с аннуляцией по заявке 3414609 были возвращены денежные средства Лузениной Т.М., как лицу, заключившему договор, в размере 17 188 рублей 96 копеек. Просила взыскать с ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» денежные средства в размере 31 811 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30 января 2023 года Петровой Т.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с указанным решением, Петровой Т.Н. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что в силу прямого указания закона заказчик обладает правом на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. 17 февраля 2022 года туроператором ООО «САНМАР СЕРВИС» в связи с аннуляцией по заявке были возвращены денежные средства Лузениной Т.М., как лицу, заключившему договор о реализации туристского продукта, лишь в размере 17 188 рублей 96 копеек, в остальной части было отказано. В обосновании фактически понесенных расходов ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» указывает, что между ним и поставщиком услуг «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» заключен контракт, в котором установлена ответственность ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» перед «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» за отказ от забронированного тура в виде возмещения фактически произведенных затрат «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED». ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» указывает, что фактическими расходами является сумма, удержанная поставщиком услуг «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTА LIMITED» на условиях контракта. Как следует из ответа «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» от 13 декабря 2022 года факт отказа туриста Петровой Т.Н. от туристского продукта, не связанного с нарушением обязательств со стороны ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED, повлек применение контрактного удержания. Вместе с тем, при отсутствии доказательств затрат, произведенных самим поставщиком услуг ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED (по оплате бронирования отеля) и не подлежащих возврату его контрагентами, подобное соглашение между этой организацией и ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» должно рассматриваться лишь как установленная ими самими санкция за отказ последнего от заказанных им услуг, которая не может быть автоматически перенесена на потребителя. Таким образом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных доказательств в обоснование своей позиции относительно понесенных им фактических расходов по договору. При таких обстоятельствах представленные ответчиком документы не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о фактически понесенных ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» затратах. При этом суд нашел необоснованными доводы истца о том, что ему в любом случае подлежит возврату сумма за перелет по направлению Пермь - Анталия в рамках данного тура. Суд указал, что данная сумма является фактически понесенными расходами туроператора, поскольку в пакет туристского продукта была включена авиаперевозка по невозвратному тарифу, что было известно агентству ООО «КАЛЕНДАРЬ» при бронировании туристского продукта. Данные выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, после обращения истца туроператором ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» была возвращена сумма 17 188 рублей 96 копеек. Данная сумма представляет собой: стоимость авиаперелета на одного человека по маршруту Анталья - Пермь в размере 12 829 рублей 57 копеек, доплата за авиаперелет в размере 3 475 рублей 20 копеек, стоимость группового трансфера (наземная перевозка) на одного человека по маршруту «аэропорт-отель-аэропорт» в размере 884 рубля 19 копеек. Данный факт свидетельствует, что в пакет туристского продукта была включена авиаперевозка по возвратному тарифу, и сумма за перелет по направлению Пермь - Анталья также подлежала возврату. Также суд первой инстанции не учел, что общая цена туристского продукта указана в заявке на бронирование (Приложение № к договору) и составляет 98 000 рублей. При этом ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» указывает на то, что в его адрес поступила оплата по заявке № в размере 92 529 рублей 81 копейка. Сумма в размере 5 470 рублей 19 копеек по туру не относится к ответственности ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», а является суммой дополнительной выгоды турагента ООО «КАЛЕНДАРЬ», оплаченной истцом за оказанные услуги по подбору, информированию и бронированию тура для заказчика. Таким образом, перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта за вычетом агентского вознаграждения.

Истец Петрова Т.Н. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала, пояснила, что о своем заболевании она сразу же сообщила турагенту, справка из медицинского учреждения была ей выдана 14 октября 2021 года, в то время как рейс в Анталью был уже осуществлен. Страхование от невыезда при покупке туристского продукта дополнительно не осуществлялось. Денежные средства должны быть ей возвращены, поскольку услугами она не пользовалась. Второй турист Лузенина Т.М. отправилась в тур одна, проживала в том же номере, который был забронирован, питалась по системе «все включено».

Представитель истца по ордеру Колпаков О.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Ответчик ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», третье лицо «КАЛЕНДАРЬ» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в процессе не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения, суд оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В соответствии с положениями ст. 10 названного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей. Типовые формы договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2020 года №1852 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» порядок и условия изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенными изменениями обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении, а также последствия для сторон такого изменения или расторжения (в том числе распределение между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением договора о реализации туристского продукта), определяются гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 25 сентября 2021 года Лузенина Т.М. и ООО «КАЛЕНДАРЬ» заключили договор о реализации туристского продукта №.

В соответствии с заявкой на бронирование (Приложение № к Договору о реализации туристского продукта) туристами по договору являются Лузенина Т.М. и Петрова Т.Н. Тур организован по направлению Пермь - Анталия - Пермь с 14 октября 2021 года по 26 октября 2021 года, с размещением в отеле SUN MARITIM HOTEL 4*, тип номера DBL (двухместный номер), тип питания AI (все включено). Общая цена туристского продукта составила 98 000 рублей.

На основании договора поручения от 25 сентября 2021 года, заключенного между Лузениной Т.М. и Петровой Т.Н., Лузенина Т.М. внесла сумму в размере 98 000 рублей (25 сентября 2021 года – 49 000 рублей, 27 сентября 2021 года – 49000 рублей).

Согласно приложению № к договору о реализации туристского продукта туроператором, осуществляющим продвижение и реализацию туристского продукта, является ООО «САНМАР СЕРВИС».

25 сентября 2021 года ООО «КАЛЕНДАРЬ» на основании агентского договора забронировало у туроператора ООО «САНМАР СЕРВИС» туристский продукт по заявке № по направлению Турция, для двоих человек - Петровой Т.Н., Лузениной Т.М. Денежные средства в сумме 92 529 рублей 81 копейка (за вычетом агентсткого вознаграждаения в размере 5 470 рублей 19 копеек) переведены на счет ООО «САНМАР СЕРВИС»).

Поставщиком услуг туристского продукта для ООО «САНМАР СЕРВИС» является иностранный контрагент и иностранный туроператор - ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED на условиях агентского договора № от 09 декабря 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ туроператор ООО «САНМАР СЕРВИС» сменил наименование на ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», о чем в ЕГРЮЛ 31 марта 2022 года внесена соответствующая запись.

Денежная сумма в оплату тура была перечислена от туроператора ООО «САНМАР СЕРВИС» на основании инвойса № от 30 сентября 2021 года платежным поручением № от 30 сентября 2021 года на счет иностранного поставщика услуг ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED. В сумму сводного инвойса 37 500 000 рублей и в сумму сводного платежного поручения 37 500 000 рублей включена, в том числе, оплата стоимости тура заказчика в размере 92 529 рублей 81 копейка.

Согласно справке ГБУЗ ПК «Городская поликлиника №» о состоянии здоровья от 14 октября 2021 года Петрова Т.Н. находилась на амбулаторном лечении с 02 октября 2021 года по 14 октября 2021 года с диагнозом «Коронавирусная инфекция».

Петрова Т.Н. отказалась от тура, в связи с чем 11 октября 2021 года от турагента ООО «КАЛЕНДАРЬ» в адрес туроператора ООО «САНМАР СЕРВИС» поступило заявление на изменение количества участников тура с 2-ух человек на 1-го туриста. Турист Петрова Т.Н. была удалена из состава участников тура, остальные параметры тура остались без изменения, второй участник тура Лузенина Т.М. воспользовался услугами забронированного тура на весь период.

04 декабря 2021 года Петровой Т.Н. в адрес ответчика ООО «САНМАР СЕРВИС» и ООО «КАЛЕНДАРЬ» направлена претензия о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг.

17 февраля 2022 года туроператором ООО «САНМАР СЕРВИС» в связи с аннуляцией по заявке 3414609 были возвращены денежные средства Лузениной Т.М., как лицу, заключившему договор о реализации туристского продукта № в размере 17 188 рублей 96 копеек.

Согласно п. 5.3 договора о реализации туристского продукта №, заключенного между Лузениной Т.М. и турагентом ООО «КАЛЕНДАРЬ», заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Приложении № к агентскому договору №, заключенному между ООО «ОВТ САНМАР» (агент туроператора «САНМАР СЕРВИС») и ООО «КАЛЕНДАРЬ» (договор о присоединении) определены условия аннулирования заявки/тура, согласно которым, односторонний отказ турагента/туриста от заявки (тура), а равно одностороннее требование турагента/туриста об изменении заявки, влечет аннулирование заявки (тура) с применением последствий, определенных законодательством РФ, к числу которых относится обязательство возмещения туроператору и агенту туроператора фактически понесенных ими расходов, связанных с исполнением заявки на тур и аннуляцией тура.

В соответствии с п. 6.4 агентского договора № от 09 декабря 2020 года, заключенного между ООО «САНМАР СЕРВИС» и иностранным поставщиком услуг ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED (принципал) в целях осуществления деятельности по продвижению и реализации туристского продукта и туристских услуг отказ туриста от турпродукта или его части по личным причинам туриста или по обстоятельствам, не зависящим от всех сторон, не относятся к неисполнению или ненадлежащему исполнению принципалом или агентом своих договорных обязанностей. Фактически полученные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору и принадлежащие принципалу денежные средства за тур подлежат возврату туристу агентом за вычетом сумм денежных удержаний принципала, совершенных им на условиях настоящего договора.

Согласно информации, предоставленной ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», стоимость услуг, входящих в турпродукт в пакетном туре по заявке № «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» включает: стоимость авиаперелета по маршруту Пермь - Анталья - Пермь на 2-х человек – 51 318 рублей 28 копеек; стоимость доплаты за авиаперелет на 2-х человек - 6 950 рублей 40 копеек; стоимость группового трансфера (наземная перевозка) по маршруту «аэропорт - отель-аэропорт» на 2-х человек - 1 768 рублей 38 копеек; стоимость медицинского страхования на весь период тура на 2-х человек – 643 рубля 78 копеек; стоимость проживания при размещении в отеле SUN MARITIM HOTEL на период с 14 октября 2021 года по 26 октября 2021 года в номере категории STANDARD ROOM, питание по системе «Все включено» на 2-х человек - 31 848 рублей 97 копеек. Таким образом, общая стоимость туристского продукта составила 92 529 рублей 81 копейка.

Тип номера в отеле SUN MARITIM HOTEL в связи с изменением количества туристов не менялся - в туристский ваучер был включен тип номера STANDARD ROOM. Стоимость проживания в отеле SUN MARITIM HOTEL рассчитывается за номер, а не за количество человек в нем проживающих.

Питание по системе «Все включено» в типе номера STANDARD ROOM в отеле SUN MARITIM HOTEL входит в стоимость номера по тарифам гостиницы (независимо от количества проживающих туристов).

Таким образом, фактическими расходами являлась сумма денежных средств, оплаченных ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» и удержанная поставщиком услуг «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» на условиях контракта, так как контракт с «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» предусматривает финансовые санкции за невозможность исполнения тура по причинам, не связанным с действием «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED».

После обращения истца ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» была возвращена сумма 17 188 рублей 96 копеек. Данная сумма представляет собой: стоимость авиаперелета на одного человека по маршруту Анталья - Пермь в размере 12 829 рублей 57 копеек, доплата за авиаперелет в размере 3 475 рублей 20 копеек, стоимость группового трансфера (наземная перевозка) на одного человека по маршрут «аэропорт-отель-аэропорт» в размере 884 рубля 19 копеек.

Установив указанные обстоятельства, в том числе категорию и тип номера, предусмотренного договором о реализации туристского продукта, с питанием по системе «все включено», а также факт использования в рамках заключенного договора Лузениной Т.М. услуг по обеспечению таким номером, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчиком представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие несение ответчиком фактических расходов по исполнению условий договора. При этом, мировой судья учитывал, что ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» не располагало документами, свидетельствующими о заболевании туриста Петровой Т.Н. с запретом на перевозку до вылета рейса. Справка, выданная медицинским учреждением, была предоставлена истцом ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» 04 декабря 2021 года, то есть после окончания тура. Соответственно, сумма за перелет по направлению Пермь – Анталия является фактически понесенными расходами туроператора, поскольку в пакет туристского продукта была включена авиаперевозка по невозвратному тарифу.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, следовательно, отказал в удовлетворении производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Петрова Т.Н. не воспользовалась туром не по вине ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ». Вина туроператора и турагента в отказе от осуществления тура отсутствует.

На момент принятия обращения истца с отказом от тура туристский продукт уже был забронирован у туроператора.

После обращения истца ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» удалило Петрову Т.Н. из состава участников тура, остальные параметры тура остались без изменения у поставщика услуг туристского продукта для туроператора - «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED».

Возможность реализации турпродукта иностранного поставщика подтверждается нормами ст. 4.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», согласно которой российский туроператор имеет право реализовывать на российском рынке туристские продукты, полностью или частично формируемые иностранным туроператором. Также данное условие предусмотрено главой 52 Гражданского кодекса РФ.

«ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» сформировал, в том числе, в интересах истца туристский продукт. Туроператор произвел оплату данного туристского продукта, что подтверждается счетом-инвойсом от 30 сентября 2021 года с приложенной спецификацией к нему, в которой указаны номер тура истца и основные параметры тура, выставленному поставщиком услуг туристских продуктов - «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED».

После отказа истца от тура «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» на условиях заключенного агентского договора от 09 декабря 2020 года удержало с ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» денежные средства, применив положения п. 6.4 договора, так как отказ Петровой Т.Н. от готового к исполнению продукта не был связан с действием или бездействием «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED». Оплаченная ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» поставщику услуг турпродукта денежных средств относится к расходам туроператора.

Соответственно, как указал суд первой инстанции, названная сумма денежных средств относится к числу обоснованных фактических расходов туроператора.

Отказ Петровой Т.Н. от тура был совершен после его оплаты «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED».

В соответствии с ч. 13 ст. 265 НК РФ оплаченная сумма штрафа относится к числу затрат предприятия. Соответственно такие затраты подлежат компенсации в силу п. 3 ст. 781 ГК РФ и ст. 782 ГК РФ и сумма контрактного штрафа ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» в «ODEON TOURISM INTERNATIONAL MALTA LIMITED» относится к затратам ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ», подлежащим компенсации заказчиком (истцом), аннулированной по его инициативе услуги в силу п. 3 ст. 781 ГК РФ и ст. 782 ГК РФ,

Указанная сумма была удержана ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» в счет компенсации со стороны истца, отказавшейся от исполнения договора, фактически понесенных туроператором расходов.

За вычетом фактически понесенных расходов туроператора ООО «БЛЮЛАЙН ТРЕВЕЛ» к возврату истцу была выставлена сумма 17 188 рублей 96 копеек.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, оценка которых произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения.

Материальный закон мировым судьей применен правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 30 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Судья: