Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 30.06.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001253-74

Производство № 1-261/2023 (12301320068000203)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                         20 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Беловой Т.В.,

при секретаре                            Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка                        Продченко Я.С.,

защитника – адвоката                        Кузнецовой Г.А.,

подсудимого                            Кириллова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириллова Андрея Вячеславовича, ....... судимого:

- 08.02.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Андрей Вячеславович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. в ......., Кириллов Андрей Вячеславович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2022 года, вступившего в законную силу 26.10.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток, то есть, в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, сроком до .. .. ....г., согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Кириллов А.В. должных выводов для себя не сделал. .. .. ....г. в ......., будучи, привлеченным к административной ответственности невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем ....... в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020 года), осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем в состоянии опьянения запрещено, управлял транспортным средством - автомобилем ....... в процессе передвижения на нем по дороге общего пользования, до момента его остановки сотрудниками ДПС ....... Действия Кириллова А.В. - управление транспортным средством - автомобилем ......., лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ....... .. .. ....г. в ....... по пути следования указанного автомобиля около дома по ул.....г......

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Кириллов А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Кириллов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия Кириллова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд отмечает, что Кириллов А.В. .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову А.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....... (л.д.101).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку инкриминируемое Кириллову А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Наказание Кириллову А.В. суд назначает в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного; данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кириллову А.В. основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд применяет при назначении наказания Кириллову А.В. ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Кириллов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2023 года. Суд, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Андрея Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кириллову Андрею Вячеславовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кириллова Андрея Вячеславовича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать Кириллову Андрею Вячеславовичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кириллова Андрея Вячеславовича не подлежат.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.02.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ......., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                    Т.В. Белова