Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6528/2023 ~ М-5412/2023 от 09.06.2023

УИД 72RS0014-01-2023-006516-43

Дело № 2-6528/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                08 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лобовой Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лобовой Ю.Е. с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от 05.08.2021 № 994229 за период с 13.05.2022 по 22.05.2023 (включительно) в размере 70 201,17 руб., из которых 66 255,53 руб. - просроченный основной долг, 3 845,64 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 306,04 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2021 между ПАО Сбербанк и Лобовой Ю.Е. заключен кредитный договор № 994229, по которому Банк выдал кредит в сумме 78 981,50 руб. на срок 36 мес. под 14,05% годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с этим образовалась просроченная задолженность. На требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 05.08.2021 между ПАО Сбербанк и Лобовой Ю.Е. заключен кредитный договор № 994229, по которому Банк выдал кредит в сумме 78 981,50 руб. на срок 36 мес. под 14,05% годовых.

Факт выдачи истцом кредита ответчику в размере 78 981,50 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № 40817810667101531270.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплате процентов и неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность ответчика образовалась за период с 13.05.2022 по 22.05.2023 (включительно) в размере 70 201,17 руб., из которых 66 255,53 руб. - просроченный основной долг, 3 845,64 руб. - просроченные проценты.

08.11.2022 ответчику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Вместе с тем, доказательств погашения суммы основного долга и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 70 201,17 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку Лобова Ю.Е. не исполнила условия кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 306,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Лобовой Юлии Евгеньевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобовой Юлии Евгеньевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 05.08.2021 № 994229 за период с 13.05.2022 по 22.05.2023 (включительно) в размере 70 201,17 руб., из которых 66 255,53 руб. - просроченный основной долг, 3 845,64 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 306,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    (подпись)             Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.