Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2021 ~ М-276/2021 от 08.04.2021

№2-407/2021

УИД: 30RS0014-01-2021-000526-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Астраханская область г. Харабали 18 мая 2021г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Камышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Камышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 14.08.2019 между Банком и Камышевым А.В. заключен кредитный договор №2377950610, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 179900 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки KIA Cerato, серо-голубой цвет, 2006 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредиту, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 145403,58 руб.

Просит суд взыскать с Камышева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145403,58 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10108,07 руб.; обратить взыскание, на заложенный автомобиль марки KIA Cerato, серо-голубой цвет, 2006 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 98264,33 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило заявление представителя истца Бочарниковой А.П. об отказе от исковых требований; последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны, просит прекратить производство по гражданскому делу.

Исследовав поступившие заявления, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 11 мая 2021г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Камышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворены частично. С Камышева А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2377950610 от 14.08.2019 в размере 145403,58 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10108,07 руб. Обращено взыскание по договору залога №2377950610 от 14.08.2019 на предмет залога - транспортное средство марки Kia Cerato, 2006 года выпуска, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №,цвет - серо-голубой, г/н №, путём реализации с публичных торгов.

На основании доверенности от 03.12.2019 №5382/ФЦ, сроком действия до 3 декабря 2029г., ПАО «Совкомбанк» уполномочило Бочарникову А.П. на представление интересов ПАО «Совкомбанк» по всем категориям дел в судах общей юрисдикции, с правом подписания и подачи исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований.

Таким образом, право представителя истца Бочарниковой А.П. на полный отказ от настоящих требований проверено судом, соответствует закону.

Суд находит, что отказ представителя истца от исковых требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 9 апреля 2021г. ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» об обеспечении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Камышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено. Суд запретил органам ГИБДД производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки KIA Cerato, серо-голубой цвет, 2006 года выпуска, №.Суд наложил арест на автомобиль марки KIA Cerato, серо-голубой цвет, 2006 года выпуска, №. Суд наложил арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику Камышеву А.В., и находящееся у него или других лиц, в пределах заявленной суммы иска - 145403,58 руб. Запретил ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований, то оснований для сохранения мер по обеспечению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-407/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-407/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - 145403,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LADA Priora ░░░░░░, 2017, №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░