Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2022 от 14.01.2022

Дело №12-136/2022

Определение

г. Звенигово 17 января 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев жалобу Тычинина В.Г., на постановление по делу об административном правонару­ше­нии № 18810112211208029889 от 08 декабря 2021 года, согласно которому Тычинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

14 января 2021 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл передана по подсудности из Вознесенского районного суда Нижегородской области жалоба Тычинина В.Г. на постановление по делу об административном правонару­ше­нии №18810112211208029889 от 08 декабря 2021 года, согласно которому Тычинин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленных материалов следует, что 08 декабря 2021 года в отношении Тычинина В.Г. начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810112211208029889, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в производстве судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже имеется аналогичная жалоба Тычинина В.Г. на постановление по делу об административном правонару­ше­нии №18810112211208029889 от 08 декабря 2021 года, рассмотрение данной жалобы назначено на 11 февраля 2022 года в 10 часов 40 минут.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по поданной жалобе Тычинина В.Г., поскольку в производстве судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл уже имеется на рассмотрении аналогичная жалоба.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для рассмотрения жалобы Тычинина В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, поступившей в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Тычинина В.Г. на постановление по делу об административном правонару­ше­нии №18810112211208029889 от 08 декабря 2021 года, согласно которому Тычинин В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Е.В. Тарасов