Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2024 от 16.05.2024

дело № 2-3967/2024

27RS0004-01-2023-007540-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                                              г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре Чуба Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»,

установил:

ООО «Траст» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Иск обоснован тем, что 04.09.2013г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до 04.05.2022г. под 36,6% годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе, по вышеуказанному кредитному договору, состоящие из суммы процентов в размере 79638,46 руб., суммы основного долга – 68497,84 руб. После уступки права требования в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 41554,91 руб., за счет которой частично погашена задолженность по начисленным процентам. Итого сумма задолженности по просроченному основному долгу составила 68497,84 руб., сумма задолженности по процентам – 38083,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331,63 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 явилась в судебное заседание, факт заключения договора не опровергала, пояснила, что неуплата денежных средств вызвана тяжелой финансовой ситуацией, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 04.09.2013г. между ПАО «АТБ» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор № (кредитное соглашение), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 75000 руб. на срок до 04.05.2022г. (104 мес) под 36,6% годовых, при этом с <данные изъяты>. в режиме револьверной карты (84 мес), с <данные изъяты>. – в режиме погашения задолженности (20 мес).

Согласно условиям кредитного соглашения Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором ( п.1.1). Размер ссудной задолженности, входящей в ОМЕП, уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего расчетного периода. Максимальная сумма кредита по договору, подлежащая уплате заемщиком при ежемесячном гашении в порядке и сроки, установленные договором, составляет 122072 руб.20 коп. ( п.2.7) Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем бесспорного их списания ( п.3.2) Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (п.3.3) Окончательный расчет по погашению кредита и уплате процентов за пользование им осуществляются в день окончания срока действия кредитного лимита, определенного в графе «параметры кредита» настоящего документа ( п.3.4).

К кредитному соглашению приложен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в котором отражена сумма ежемесячного ОМЕП (обязательного минимального ежемесячного платежа) при условии предоставления с началом действия кредитного соглашения денежных средств в размере предельного лимита кредитования 75000 руб., со сроком уплаты ежемесячно не позднее 25 числа соответствующего месяца (последний платеж 04.05.2022г.)

Из представленных документов следует, что истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Вместе с тем, выдача кредита осуществлялась путем кредитования счета периодически запрашиваемыми ответчиком суммами, максимальная сумма кредита составила 74782,45 руб. по состоянию на 17.05.2014г. ( <данные изъяты>

Из представленных материалов также следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в предусмотренный договором срок сумму кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатила, что привело к образованию задолженности.

Исходя из доводов и расчета истца, не оспоренного ответчиком, у ответчика на дату подачи иска образовалась задолженность по основному долгу в размере 68497,84 руб., по процентам – 38083,55 руб.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что ПАО «АТБ» заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к истцу перешло право требования долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Указанное подтверждается договором уступки, выпиской из акта приема- передачи к договору уступки.

В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств об оплате долга в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.

Разрешая указанные заявления, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом указано и ответчиком не оспорено, что ответчик платежи в погашение задолженности по договору кредитования в определенные договором сроки в полном объеме не вносила.

При этом вышеприведенные условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, не предусматривают обязанность заемщика погасить кредит и уплатить проценты после получения соответствующего требования кредитора. Кредитным договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами, которые подлежали внесению ответчиком согласно графику и выпискам с 25.10.2013г.. То есть предусмотрено погашение кредита в рассрочку, при котором может быть определен момент просрочки уплаты каждой суммы.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно детальному расчету суммы задолженности, выписке из лицевого счета за период по 21.08.2018г., последний фактический частичный платеж ФИО1, произведен 04.09.2017г.

Из представленных документов, а именно заявления о вынесении судебного приказа, определения об отмене судебного приказа следует, что с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства ПАО «АТБ» обратился 27.06.2017г., указав периодом взыскания задолженности – с 04.09.2013г. по 03.06.2017г.

Определением мирового судьи от 12.04.2023г. судебный приказ отменен.

Правопреемник – ООО «Траст» обратилось в порядке искового производства в суд 26.10.2023г. (через 6 месяцев и 14 дней после отмены судебного приказа).

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности по ОМЕП, которые должны были производиться ФИО1 в период с 04.09.2013г. по 27.06.2014г. ( с учетом даты платежа 25.06.2014г. и последующей даты 25.07.2014г., срок исковой давности по которой не пропущен).

Вместе с тем, как установлено из представленного расчета и выписок, обязательства ФИО1 в вышеуказанный период исполнялись последней до 26.05.2014г., когда был осуществлен первый вынос на просрочку ссудной задолженности в сумме 3351,15 руб., процентов в размере 1065,39 руб., 25.06.2014г. – вынос на просрочку ссудной задолженности в сумме 3571,57 руб., процентов в размере 2253, 74 руб. ( <данные изъяты>

Из выписок из лицевого счета (л.д.л.д.11-13) следует, что ФИО1 произведено погашение просроченной ссудной задолженности в размере начисленных просроченных процентов в размере 1065,39 руб., а также погашение просроченной ссудной задолженности в размере 6284 руб. 61 коп.

Таким образом, размер требований, по которым истцом пропущен срок исковой давности составляет: по просроченной ссудной задолженности – 638 руб. 11 коп. (6922,72-6284,61); по процентам – 2253,74 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению частично: основной долг в размере 67859 руб. 73 коп. (68497,84 – 638,11), проценты в размере 35829 руб. 81 коп. (38083,55 – 2253,74), итого 103689 руб. 54 коп.

В данной части требований о взыскании задолженности срок исковой давности не пропущен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 23 коп. (103689,54*3331,63:106581,39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенному с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. в размере 103689 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 руб. 23 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                          Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 22.07.2024г.