Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2022 ~ М-1034/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1672/2022

Р Е Ш Е Н И Е      С У Д А

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                          город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Королевой В.В.,

с участием прокурора Шамовой А.П., представителя истца Савельева А.В. по доверенности Трухановой В.В., ответчика Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Андрея Викторовича к Савельевой Екатерине Викторовне, действующей как законный представитель несовершеннолетней Савельевой Мирославы, <дата>.р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Савельев А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савельевой Е.В. с требованиями о признании несовершеннолетней Савельевой Мирославы, <дата>р. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска истец указывает, что трёхкомнатная квартира <адрес> была предоставлена по ордеру № № от 13.06.1995 года Савельеву Виктору Михайловичу, Савельевой Ирине Сергеевне и их сыновьям Савельеву Андрею Викторовичу и Савельеву Алексею Викторовичу. Савельев Виктор Михайлович умер. Согласно выписки из домовой книги от 03.03.2021 года по указанному адресу

зарегистрированы Савельева Ирина Сергеевна, Савельев Андрей Викторович, Савельев Алексей Викторович, его супруга Савельева Анна Викторовна, их несовершеннолетние дети - ФИО, <дата> года рождения и Савельева Татьяна Алексеевна, <дата> рождения, а также Ответчик Савельева Екатерина Викторовна.

Вступившим в законную силу решением Электростальского городского суда Московской области от 21.07.2021 по делу № 2-1465/2021 Савельева Е.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой.

08.12.2021 Савельева Е.В. родила дочь Савельеву Мирославу и поставила ребенка 30.12.2021 на регистрационный учет по месту жительства в спорной квартире.

Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности Труханову В.В., которая заявленные требования поддержала.

Ответчик Савельева Е.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила, что кроме спорного иного жилья у нее нет, снимает жилье в <адрес>.

Третьи лица Савельева И.С., Савельев А.В., Савельева А.В., извещенные надлежащим образом в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, полагали иск подлежащим удовлетворению. Третьи лица УМВД России по г.о. Электросталь, Администрации г.о. Электросталь, извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Савельева Е.В. является матерью Савельевой Мирославы, <дата>.р.

Савельева Е.В. имела регистрацию с 09.03.2010 по адресу: <адрес>.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 21.07.2021 по делу № 2-1465/2021 Савельева Е.В. признана утратившей право пользования спорной квартирой. Решение суда вступило в законную силу 19.01.2022 на основании апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Между тем, 30.12.2021, несмотря на то, что судебным решением установлено, что Савельева Е.В. утратила право пользования спорным жилым помещением, она зарегистрировала в данном жилом помещении, свою несовершеннолетнюю дочь Савельеву Мирославу, которая членом семьи истца Савельева А.В. не является, никогда на данной жилой площади не проживала, с рождения проживает с матерью.

Никаких соглашений по пользованию спорной жилой площадью стороны в отношении ребенка не заключали.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Анализ приведенных норм законодательства позволяет сделать выводы о том, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Савельева Е.В. не имеет права пользования квартирой по адресу: <адрес>, на момент рассмотрения дела №2-1465/2021 и до настоящего времени Савельева Е.В. проживает в селе <адрес>, снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении 09.03.2022.

В судебном заседании ответчик пояснила, что является матерью-одиночкой. Спорное жилое помещение является единственным жильем для нее и ее ребёнка. Между тем, в настоящем судебном заседании и в ходе рассмотрения дела №2-1465/2021 было установлено, что в спорном жилом помещении Савельева Е.В. не проживала. До регистрации в возрасте 17 лет по адресу <адрес>, была зарегистрирована в квартире ее матери. В настоящее время снимает жилье.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Савельеву Мирослава не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку она был зарегистрирована на спорную жилую площадь без согласия нанимателей, утратившим право пользования жилым помещением родителем. При этом, Савельева Мирослава в спорном жилом помещении никогда не проживала, фактически не вселялась, членом семьи истца и иных зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, никогда не являлась. Соглашение между сторонами о предоставлении Савельевой Мирославе право пользования данной жилой площадью не заключалось.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева Андрея Викторовича удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Савельеву Мирославу Васильевны, <дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Савельевой Мирославы Васильевны, <дата> рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья                                                                         Пучкова Т.М

           Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года.

        Судья                                                                        Пучкова Т.М.