Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2014 от 31.03.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-12/167/2014

г. Уфа 2 апреля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Абубакирова М.Ш. – Шанина В.Л. на постановление судьи Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2014 года, которым

Абубакиров М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2200 рублей,

у с т а н о в и л а :

определением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ Аюпова Н.Ч. от 20 июня 2013 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений Исянгуловой Г.С. в дорожно-транспортном происшествии 20 июня 2013 г., назначено проведение административного расследования (л.д.14).

13 августа 2013 года инспектором по ОГИБДД отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ Аюповым Н.Ч. в отношении Абубакирова М.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ... Абубакиров М.Ш., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение Исянгуловой Г.С. вреда здоровью средней тяжести (л.д.4).

Дело об административном правонарушении в отношении Абубакирова М.Ш. передано на рассмотрение в Кугарчинский районный суд РБ, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Абубакирова М.Ш. – Шанин В.Л. подал на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что Абубакиров М.Ш. ПДД не нарушал, Исянгулова Г.С. совершила маневр, не убедившись в его безопасности. В ходе административного расследования нарушены права Абубакирова М.Ш., он не ознакомлен с материалами дела, ему не предоставлялась возможность воспользоваться помощью защитника. Копия определения о возбуждении дела не была вручена Абубакирову М.Ш.

Потерпевшая Исянгулова Г.С. и ее представитель Акберов Н.Г. в судебном заседании доводы жалобы обоснованными не признали, просили в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Абубакиров М.Ш. и его защитник Шанин В.Л., инспектор ОГИБДД отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ Аюпов Н.Ч., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах суд, пересматривающий дело об административном правонарушении по жалобе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей первой инстанции при рассмотрении дела, ... Абубакиров М.Ш., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Исянгуловой Г.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия Исянгулова Г.С. получила телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома левой ключицы, раны теменной области головы слева, которые вызвали вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1307 от 31.07.2013г. (л.д.19).

При рассмотрении дела судьей районного суда Абубакиров М.Ш. вину не признавал, пояснял, что автомобиль Исянгуловой Г.С., двигавшийся впереди него, сначала стал прижиматься к правой обочине, а когда он находился в 7 метрах от данного автомобиля, водитель ИЖ повернула налево, отчего произошло столкновение.

Несмотря на непризнание вины Абубакировым М.Ш., факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 3 августа 2013 г., при составлении которого заявителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, Абубакиров М.Ш. со схемой согласился, подписал ее без замечаний (л.д.6-оборот);

- объяснениями участников ДТП и свидетелей (л.д.9-12),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1307 (л.д. 19).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судом первой инстанции была опрошена потерпевшая Исянгулова Г.С., пояснившая, что ей нужно было повернуть налево, она снизила скорость, включила указатель поворота налево, стала поворачивать, когда заканчивала поворот, в стойку со стороны водителя ее автомобиля ударился автомобиль Абубакирова М.Ш.

Судьей районного суда также были опрошены свидетель Сорокина К.Ю., пояснения которой аналогичны по содержанию пояснениям потерпевшей, инспектор Аюпов Н.Ч., считавший, что автомобиль ИЖ заблаговременно перестроился для поворота налево.

Подвергнув анализу все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья при рассмотрении дела правильно квалифицировал действия Абубакирова М.Ш. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в ДТП виноват другой водитель, не может повлечь отмену вынесенного постановления и судебного акта, поскольку, исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ, постановление и решение по делу от административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, вопреки доводам жалобы по делу не допущено.

Административное наказание Абубакирову М.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 10 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Абубакирова М.Ш. оставить без изменения, жалобу защитника Абубакирова М.Ш. – Шанина В.Л.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Ширшова Р.А.