Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2024 (2-4930/2023;) ~ М-4166/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-610/2024

64RS0043-01-2023-006300-33

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при секретаре Федотове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Р.С. к Бабушкину А.В. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что на основании Договора Займа от 03.06.2021 г. Степанов Р.С., передал ответчику денежные средства в размере: 1 000 000 рублей, за пользование займом взимаются проценты в размере 24% годовых.

Срок возврата вышеуказанной суммы займа не позднее 02.06.2022г (12 двенадцать месяцев), также по данному договору займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за 1 месяц.

На основании Договора Займа от 28.09.2021г,истец - Степанов Р.С., передал ответчику денежные средства в размере: 1 000 000 рублей, за пользование займом взимаются проценты в размере 24% годовых.

Срок возврата вышеуказанной суммы займа не позднее 27.09.2022г (12 двенадцать месяцев), также по данному Договору займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячный проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за 1 месяц.

В указанные сроки ответчик не вернул истцу вышеуказанную сумму займа, в связи с чем задолженность ответчика по процентам за пользование займом по договору от 03.06.2021г. исходя из п.1.2, вышеуказанного договора займа за период с 03.07.2021г по 03.07.2023г составляет: 480 000 рублей.

Задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с 28.10.2021 г по 03.07.2023г по договору от 28.09.2021г. исходя из п. 1.2. вышеуказанного договора составляет: 480 000 рублей.

Итого общая задолженность ответчика перед истцом по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021г., составляет: 1 000 000 + 480 000 + 1 000 000 + 480 000 = 2 960 000 рублей.

25 октября 2022 года через почту России ответчику было послано заказным письмом с уведомление и описью, повторная претензия о возврате долга, где было предложено «добровольно в разумный срок, в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии, вернуть истцу в полном объеме задолженность по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021 г, однако до настоящего времени, ответчик не предпринял каких либо действий по возврату задолженности, по вышеуказанным договорам займа.

За оказания юридической помощи Степанов Р.С. обратился к Пузырев Е.Д., с которым /5/ августа 2022г. был заключен договор № б/н от /5/ августа 2022г на оказания юридических услуг о взыскании денежных средств по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от28.09.2021г, взыскании процентов, пени за пользование суммой займа, размер вознаграждения составил: 40 000 (сорок тысяч) рублей (копия Договора (Соглашения) и Акта приема-передачи денежных средств № б/н от /5/ 08/ 2022г на оказания юридических услуг.

Во исполнение заключенного договора Исполнитель по поручению Заказчика от его имени и за его счет оказал последнему следующие услуги: провел правовую экспертизу предоставленных Клиентом документов; проанализировал сложившуюся судебную практику по аналогичным спорам; составил и направил в адрес регистрации ответчика претензию о возврате незаконно удерживаемых денежных средств; подготовил и направил исковое заявление с приложением и расчетом задолженности в Волжский районный суд г.Саратова; выработал правовую позицию по делу.

Просит суд взыскать с ответчика Бабушкина А.В. общую сумму задолженности по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021г, в размере: 2 960 000 рублей, а именно сумму основного долга по обоим договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021г, в размере: 2 000 000 рублей, задолженность по процентам исходя из п. 1.2 по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021г,. в общей сумме: 960 000 рублей.

Взыскать с ответчика Бабушкина А.В. в пользу Степанова Р.С. проценты за пользование займом в размере: 24% годовых по Договорам Займа от 03.06.2021г и от 28.09.2021г начиная с 24.12.2023г и далее по день фактического исполнения обязательства по настоящему делу.

Взыскать с ответчика Бабушкина А.В. в пользу Степанова Р.С. судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг в размере: 40 000 (сорок тысяч) рублей, оплаты госпошлины в размере: 23 000 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.06.2021 г. между Степановым Р.С. и Бабушкиным А.В. заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере: 1 000 000 рублей, за пользование займом взимаются проценты в размере 24% годовых.

Срок возврата вышеуказанной суммы займа не позднее 02.06.2022 г. (12 двенадцать месяцев), также по данному договору займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячные проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за 1 месяц.

Кроме того, 28.09.2021г. между Степановым Р.С. и Бабушкиным А.В. заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере: 1 000 000 рублей, за пользование займом взимаются проценты в размере 24% годовых.

Срок возврата вышеуказанной суммы займа не позднее 27.09.2022г (12 двенадцать месяцев), также по данному Договору займа ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячный проценты за пользование денежными средствами в размере 2% за 1 месяц.

Ответчик в установленные договорами сроки денежные средства не возвратил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств.

Указанные договора займа заключены сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в ч. 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из положений пп. 1, 2 ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что 03.06.2021 г. и 28.09.2021 г между Степановым Р.С. и Бабушкиным А.В. заключены договора займа, по которым истцом были переданы денежные средства.

При таких обстоятельствах, исходя из положений действующего законодательства и условий договоров займов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа.

В указанные сроки ответчик не вернул истцу суммы полученные по договорам займа, в связи с чем, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: по договору займа от 03.06.2021г. исходя из п.1.2, которые составят за период с 03.07.2021г по 03.07.2023г сумму 480 000 рублей; по договору от 28.09.2021 г. проценты за период с 28.10.2021 г по 03.07.2023 г. исходя из п. 1.2. составят сумму 480 000 рублей.

Итого общая задолженность ответчика перед истцом по договорам займа № б./н. от 03.06.2021г и от 28.09.2021г., составляет 2 960 000 рублей (1 000 000 + 480 000 + 1 000 000 + 480 000), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере 40 000 рублей.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг при рассмотрении дела судами всех инстанций, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество участий в судебных заседаниях, суд находит обоснованным и разумным взыскать с администрации муниципального образования "<адрес>" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Кроме того, с ответчика Силантьева В.В. в пользу истца Рычкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина А.В (паспорт серии №) в пользу Степанова Р.С. (паспорт серии №) неженные средства по договорам займа и проценты по договорам займа в сумме 2 960 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг в размере: 30 000 рублей, государственная пошлина в сумме 23 000 рублей.

Взыскать с ответчика Бабушкина А.В. в пользу Степанова Р.С. проценты за пользование займом в размере: 24% годовых по Договорам Займа от 03.06.2021г и от 28.09.2021г начиная с 24.12.2023г и далее по день фактического исполнения обязательства по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья