Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 ~ M-140/2024 от 06.03.2024

дело №2-243/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка                              26 апреля 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

участием представителя ответчика Нурабаевой Г.Б., место жительства которой не известно – Зайцевой Л.А., действующей на основании ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нурабаевой Г.Б. и Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Нурабаевой Г.Б. заключен кредитный договор , по условиям которого Нурабаевой Г.Б. был предоставлен потребительский кредит в размере 48 195 рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Нурабаева Г.Б. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем должник Нурабаева Г.Б. систематически не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносила, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

По состоянию на 31 января 2024 года размер задолженности Нурабаевой Г.Б. по кредитному договору составляет 66 535 рублей 10 копеек, из которых 48 195 рублей – основной долг, 5 111 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 731 рубль 47 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 6 352 рубля 17 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности и 145 рублей – комиссия за направление извещений.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика Нурабаевой Г.Б. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 535 рублей 10 копеек, а также 2 196 рублей 05 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, с которой заемщиком заключен договор в обеспечение исполнения кредитного договора – ООО «Хоум Кредит Страхование».

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик Нурабаева Г.Б. в судебном заседании участия не принимала, судебная корреспонденция, направленная по адресу её проживания, указанного в исковом заявлении, вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения». Место её жительства суду не известно. В связи с неустановлением места жительства ответчика ей на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Зайцева Л.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» в судебном заседании участие также не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Нурабаевой Г.Б. был заключен кредитный договор , по условиям которого Нурабаевой Г.Б. был предоставлен потребительский кредит в размере 48 195 рублей, с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Исходя из предмета исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются факт заключения между Банком и Нурабаевой Г.Б. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения и использования Нурабаевой Г.Б. денежных средств, предоставленных Банком в рамках указанного кредитного договора.

Вместе с тем доказательств, достоверно подтверждающих факт выдачи Нурабаевой Г.Б. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было. Также не представлены истцом уведомление или иной документ о том, что именно Нурабаева Г.Б. получила денежные средства либо кредитную карту по вышеуказанному кредитному договору, что именно она её активировала и что именно она получила конверт с ПИН-кодом для подтверждения совершения операций.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 847 ГК РФ предусмотрено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие момент заключения кредитного договора, обстоятельства настоящего дела – отсутствие доказательств получения и использования ответчиком денежных средств и кредитной карты по указанному договору, конверта с ПИН-кодом, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика Нурабаевой Г.Б. также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Из заявления Нурабаевой Г.Б. на получение потребительского кредита от 7 июня 2014 года следует, что срок кредита составляет 18 месяцев. Следовательно, срок исковой давности для взыскания последнего платежа начинает исчисляться с 8 декабря 2015 года, последним днем срока для подачи иска в суд будет 7 декабря 2018 года. Истец же обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 27 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нурабаевой Г.Б. и ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-243/2024 ~ M-140/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Нурабаева Гульнара Барлыковна
ООО "Хоум Кредит Страхование"
Другие
Краснов Николай Михайлович
Зайцева Лилия Александровна
Суд
Адамовский районный суд Оренбургской области
Судья
Абдулов Макс Климович
Дело на сайте суда
adamovsky--orb.sudrf.ru
06.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее