Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2024 (2-2417/2023;) ~ М-2258/2023 от 28.11.2023

    Дело № 2-473/224 У

УИД 61RS0020-01-2023-002780-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

05 февраля 2024 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2024 по иску Проценко М.В. к Ариничеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с Проценко М.В. задолженность по договору займа в размере 3 118 739,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 793,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Проценко М.В. (истец) и Ариничевым А.В. (ответчик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 400 000,00 руб. (один миллион четыреста тысяч рублей). Ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами (5% за каждый месяц предоставления займа) до 29.12.2021. В качестве подтверждения заключения договора займа и получения денежных средств составлена расписка за подписью Ариничева А.В. о получении денежных средств. В расписке указано, что ответчик денежную сумму в размере 1 400 000,00 руб. получил полностью. Однако до настоящего времени Ариничев А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил. По состоянию на 16.11.2023 задолженность Ариничева А.В. по договору займа составляет 3 118 739,73 руб. (три миллиона сто восемнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей семьдесят три копейки).

К началу судебного заседания через портал «Электронное правосудие» в Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило мировое соглашение, заключенное между Проценко М.В., в лице представителя по доверенности Шкурина В.М., и Ариничевым А.В., которые в целях устранения по обоюдному согласию спора по иску Проценко М.В. к Ариничеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, находящегося в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области, пришли к следующему:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик производит истцу возврат денежных средств в размере 380 000,00 руб. путем выдачи наличных денежных средств истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-473/2024, находящему в производстве Новошахтинкого районного суда Ростовской области, в полном объеме.

3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1настоящего мирового соглашения, Проценко М.В. не имеет материальных и моральных претензий к Ариничеву А.В.

4. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела № 2-473/2024.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

10. В момент подписания настоящего мирового соглашения расчет между сторонами произведен. Истец получил денежные средства в размере 380 000,00 руб.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Проценко М.В. Шкуриным В.М., действующим на основании доверенности, и ответчиком Ариничевым А.В.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. Представителем истца Шкуриным В.М., действующим на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения, с указанием того, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца, его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, через портал «Электронное правосудие» подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствия, об утверждении мирового соглашения, с указанием того, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение подписано со стороны истца его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно содержанию которой последний имеет право на заключение и подписание мирового соглашения, лично ответчиком, не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Суд полагает также возможным разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, в размере 16 655,8 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Проценко М.В., в лице представителя по доверенности Шкурина В.М., действующего на основании доверенности от 22.11.2023, удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Б.В.Л., зарегистрированной в реестре нотариуса №..., и Ариничеву А.В., в целях устранения по обоюдному согласию спора по иску Проценко М.В. к Ариничеву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, находящегося в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик производит истцу возврат денежных средств в размере 380 000,00 руб. путем выдачи наличных денежных средств истцу.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу № 2-473/2024, находящему в производстве Новошахтинкого районного суда Ростовской области, в полном объеме.

3. После получения денежной суммы, указанной в п. 1настоящего мирового соглашения, Проценко М.В. не имеет материальных и моральных претензий к Ариничеву А.В.

4. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют денежные обязательства ответчика.

6. В момент подписания настоящего мирового соглашения расчет между сторонами произведен. Истец получил денежные средства в размере 380 000,00 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-473/2024 по иску Проценко М.В. к Ариничеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить Проценко М.В. (паспорт гражданина РФ серия ... №...) госпошлину в размере 16 655,8 руб., оплаченную на основании чека-ордера от 23.11.2023 ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221/61.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.