Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2023 ~ М-261/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-694/2023

УИД 16RS0038-01-2023-000355-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                                                                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Э.Р. к ИП «Г.Г.Ф.», К.М.Р. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения

    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчикам с вышеуказанным иском в обоснование указав, что истец является собственном ...... доли здания, расположенного по адресу: ....... Вторым собственником здания является К.М.Р. Истец нес бремя содержания недвижимого имущества, выплачивал установленные налоги и сборы. Дата обезличена истец совершила поездку в ...... с целью проверки технического состояния здания. Истец обнаружила, что все площади здания находятся во владении неизвестных лиц, которые занимались там предпринимательской деятельностью. Истец не давала согласия на заключение договора аренды, никаких соглашений не подписывала. ИП «Г.Г.Ф.» занимает площадь 66 кв.м. В связи с этим истец просит истребовать у ИП «Г.Г.Ф.» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда помещение в здании, расположенном по адресу: ...... путем освобождения от имущества, взыскать с ИП «Г.Г.Ф.» неосновательное обогащение за временное пользование чужим недвижимым имуществом с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 9601,94 руб., взыскать с К.М.Р. неосновательное обогащение за предоставление во временное пользование чужого недвижимого имущества с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 16585,16 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312 руб.

           В судебные заседания, назначенные в 09 час. 00 мин. Дата обезличена и в 11 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление А.Э.Р. к ИП «Г.Г.Ф.», К.М.Р. об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░.░.░.», ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░░░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.