Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 31.05.2023

Дело № 11-126/2023

Мировой судья Кораблева Е.Е.

Судья районного суда Позднякова А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска области в составе:

Председательствующего судьи                    Поздняковой А.В.

при секретаре                                       Ли Д.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «06» июля 2023 г. в <адрес> дело по частной жалобе заявителя ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

Мировой судья постановил определение от /дата/, которым отказано в удовлетворении заявления.

С данным определением заявитель не согласен, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, так как согласно информации ФССП на основании судебного приказа № возбуждено и ведется исполнительное производство (л.д.9-10).

Частная жалоба вместе с материалами гражданского дела поступила в суд апелляционной инстанции и была назначена к рассмотрению в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Однако, в материалах по частной жалобе не содержится самого заявления ООО «ТРАСТ», по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое определение от /дата/, а также приложенных к заявлению ООО «ТРАСТ» документов, наличие которых предполагается, поскольку мировой судья ссылается на них в определении от /дата/ Также отсутствуют сведения об уничтожении дела №, а именно в материалах дела отсутствует копия реестра об уничтожении гражданского дела, либо копия справки ответственного лица об уничтожении дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело с частной жалобой и возвратить в адрес мирового судьи для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с частной жалобой ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> от /дата/ об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Позднякова А.В.