Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2020 ~ М-1606/2020 от 16.07.2020

Копия УИД: 16RS0048-01-2020-004771-75

Дело № 2-1455/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жаркова Максима Валерьевича к Гатауллину Тимуру Фаридовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Жарков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гатауллину Т.Ф. о взыскании долга.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу в автосервис, находящийся по адресу: <адрес> ответчиком доставлен автомобиль RANGE ROVER, 2002 года выпуска, для проведения ремонтных работ. С Гатауллиным Т.Ф. была достигнута договоренность о том, что стоимость ремонтных работ с учетом стоимости запасных частей составит 246800 руб. Ответчиком внесена предоплата в размере 126000 руб. ДД.ММ.ГГГГ при передаче ответчику отремонтированного автомобиля, им была передана денежная сумма в размере 15 000 руб. На оставшуюся сумму долга в размере 105800 руб. составлена расписка о том, что ответчик обязуется оплатить указанную сумму без определения срока исполнения обязательств. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письменное требование (претензия) о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Почтовое отправление возвращено без вручения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 105800 руб., а также государственную пошлину в размере 3 316 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гатауллин Т.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что Гатауллин Т.Ф. обязался возвратить ИП ЖарковуМ.В. долг за ремонт автомобиля в размере 105800 руб. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ГатауллинымТ.Ф. собственноручно. Срок возврата долга не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Гатауллиным Т.Ф. заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, требование истца полежат удовлетворению в части взыскании суммы долга в размере 105 800 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Жаркова Максима Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Гатауллина Тимура Фаридовича в пользу индивидуального предпринимателя Жаркова Максима Валерьевича задолженность по расписке в размере 105800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.