Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2022 ~ М-1651/2022 от 27.04.2022

К делу № 2-2326/2022                                                               23RS0042-01-2022-002775-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                14 июня 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Кравченко Ольге Валентиновне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее «Банк») обратилось в суд с иском в котором указало на то, что 13.11.2020 г. ПАО «СКБ-Банк» заключило с Кравченко О.В. кредитный договор <№> по условиям которого Кравченко О.В. предоставлен кредит в сумме 738 400 руб., сроком до 13.11.2025 г., под 18,6% годовых.

По причине ненадлежащего исполнения Кравченко О.В. своих обязательств заемщика, за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 724 526,04 руб. из которых: 662 750,99 руб. – основная сумма долга, 59 200,48 руб. – проценты по договору, 2 574,57 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Банком заключен договор уступки прав требований, по которому Банку перешло право требования у Кравченко О.В. задолженности по кредитному договору <№>.

Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 724 526,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 445,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении своих исковых требований.

Кравченко О.В. в судебное заседание не явилась хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

    По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодека закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из кредитного договора <№> от 30.11.2020 г., заключенного ПАО «СКБ-Банк» с Кравченко О.В., последней предоставлен кредит в сумме 738 400 руб., сроком до 13.11.2025 г., под 18,6% годовых. Пунктом 9 договора установлено, что заемщик в целях исполнения обязательств по договору, обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета. Все операции по банковскому счету осуществляются Банком бесплатно. Согласно п. 13 этого же договора заемщик согласен на передачу права (требований) следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством, независимо от наличия факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части. Пунктом 15 договора установлено отсутствие услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимую для заключения договора. В соответствии с п. 19 договора, кредит предоставляется заемщику посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Договор подписан сторонами сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт перечисления Банком на расчетный счет Кравченко О.В. суммы кредита по кредитному договору <№> от 30.11.2020 г. в размере 738 400 руб. подтверждается платежным поручением от 13.11.2020 г. <№>.

Представленным суду расчетом задолженности Кравченко О.В. подтверждается задолженность заемщика по кредитному договору <№> от 30.11.2020 г., которая по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 724 526,04 руб. из которых: 662 750,99 руб. – основная сумма долга, 59 200,48 руб. – проценты по договору, 2 574,57 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Как видно из договора уступки требований от 31.10.2019 г., заключенного ПАО «СКБ-Банк» и Банком, цедент уступил цессионарию право требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «СКБ-Банк». Согласно приложению №3 к договору (п. 387), Банку перешло право требования у Кравченко О.В. кредитной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из письменной претензии Банка, датированной 09.03.2022 г. и адресованной Кравченко О.В. видно, что Банк уведомил ответчицу о наличии у неё кредитной задолженности и заключении ПАО «СКБ-Банк» с Банком договора уступки требований от 31.10.2019 г. Указанная претензия направлена адресату через организацию Почта России.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 30.11.2020 г., Кравченко О.В. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию общая сумма кредитной задолженности в размере 724 526,04 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возместить Банку за счет ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 10 445,26 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 15.04.2022 г. <№>.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Кравченко Ольге Валентиновне удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ольги Валентиновны в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору<№> от 30.11.2020 г., которая по состоянию на 12.04.2022 г. составляет 724 526,04 руб. из которых: 662 750,99 руб. – основная сумма долга, 59 200,48 руб. – проценты по договору, 2 574,57 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 445,26 руб., а всего 734 971 (семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

    Судья                                                                          Н.С. Семенов