Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-259/2024 от 24.06.2024

№ 4/1-259/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 22 июля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания Паршковой А.С., с участием прокурора Габы А.И., представителя администрации исправительного учреждения Лыскова А.А., осужденного Чухнина С.П., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника – адвоката Исупова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чухнина Сергея Павловича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Установил:

Чухнин С.П. осужден 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 15.08.2022.

Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель администрации ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а так же возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению.

Судом установлено, что осужденный отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания (ч.3 ст.79 УК РФ), трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ, отказов не поступало, участвует в кружковой работе, поддерживает связь с родственниками, в общении с администрацией вежлив, тактичен, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, инициативы в воспитательных мероприятиях не проявляет, допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде выговора устно и выговора, 1 взыскание снято, второе взыскание от 27.03.2024 является действующим.

Согласно психологической характеристике, в прогнозе успешности адаптации к жизни на свободе существует вероятность возможного рецидива.

Такое поведение осужденного не свидетельствует о его стремлении к исправлению, утрате им общественной опасности, по мнению суда, осужденный нуждается в контроле со стороны администрации.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая неустойчивое поведение осужденного, наличие действующего взыскания, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития; по мнению суда цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чухнина Сергея Павловича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов