Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3896/2023 ~ М-2441/2023 от 26.05.2023

УИД 16RS0043-01-2023-003249-07

дело №2-3896/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике Г.Н. Садыковой,

с участием помощника прокурора города Нижнекамска А.Г. Алборова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

А.А. ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к В.А. ФИО2 (далее по тексту ответчик) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...), была установлена вина В.А. ФИО2 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данным постановлением установлено, что ... в 19 часов 20 минут, напротив ... по проспекту ... города ФИО2 ФИО2, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ..., нарушила положения пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу А.А. ФИО1 и совершила наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.А. ФИО1 получила телесные повреждения, средней тяжести вред здоровью.

С места дорожно-транспортного происшествия истец была доставлена в травматологическое отделение ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», где истцу была оказана медицинская помощь. В дальнейшем, ... истец была направлена в ГАУЗ «Республиканская
больница М3 РТ» ..., где проходила обследование. После обследования, истец
длительное время находилась на амбулаторном лечении.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у неё были обнаружены телесные повреждения в виде закрытых полных переломов правой скуловой кости, наружной и литеральной правой нижнечелюстной пазухи, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде ссадин спинки носа, ссадин, гематом мягких тканей скуловой области справа.

В результате совершения ФИО2 ФИО2 виновных действий,
повлекших причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, истцом были понесены расходы на приобретение по рецепту врача лекарственного препарата на сумму 133 рубля
(кассовый чек от ...), в том числе расходы на получение платных
медицинских услуг ГАУЗ «НЦРМБ» согласно договорам ... от ... (кассовый чек на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей, кассовый чек от ... на сумму 200 рублей; ... от ... кассовый чек на сумму 1 140 рублей, кассовый чек от ... на сумму 2 660 рублей. Итого истцом понесены медицинские расходы на сумму 5 933 рубля, которые подлежат компенсации ответчиком.

Кроме того, в результате совершения ответчиком виновных действий, повлекших причинение истцу средней тяжести вреда здоровью, ей также был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий и переживаний, который истец оценивает в 200 000 рублей.

Моральный вред складывается из того, что ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия реально поставила жизнь и здоровье истца под угрозу. Здоровье и нервное спокойствие являются неимущественными благами. Истец испытывала и испытывает до настоящего времени сильные боли в местах получения телесных повреждений. Также существенно было повреждено лицо истца, что причинило и причиняет ей как женщине особые страдания и неудобства. По вине ответчика был существенно нарушен режим и уклад повседневной жизни истца.

Болезненность в местах переломов сохраняется по настоящее время и со слов врачей,
реабилитация продлиться как минимум полтора года. По рекомендации врачей истцу
требуется операция, но она тянула до последнего в виду боязни обезображивания и появления шрамов (рубцов) на лице от операции. Физические и нравственные страдания и
переживания, которые была вынуждена испытывать истец, стали возможными только по вине ответчика, а равно какого-либо заглаживания причиненного вреда со стороны
ответчика, не было.

Кроме того, в декабре 2022 года истец проходила стажировку и
планировала в 20-х числах декабря трудоустроиться на работу, но в результате дорожно-транспортного происшествия и длительности лечения и обследования истец лишилась возможности трудоустройства на престижную работу.

Также, в результате виновных действий ответчика, у истца возникли проблемы с дикцией (произношением) и разговорной речью, истец считает себя ущербной, с истцом прекратили общение её парень и подруги.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: денежную компенсацию в размере понесенных расходов в размере 5 933 рубля за приобретение лекарственных препаратов и получение медицинских услуг; компенсацию морального вреда 200 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей.

ФИО1 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ФИО1 ФИО1 – ФИО12, действующий на основании доверенности от ... ..., настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

ФИО2 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46, статья 52).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... в 19 часов 20 минут, напротив ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, В.А. ФИО2, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ..., нарушила положения пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не ступила дорогу пешеходу А.А. ФИО1 и совершила наезд на нее. В
результате дорожно-транспортного происшествия пешеход А.А. ФИО1
получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

... инспектором ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по
... Республики ФИО11 Локтевым в отношении В.А. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) В.А. ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.8, 9).

Решением Верховного Суда Республики Татарстан от ... (дело ...) постановление Нижнекамского городского суда от ..., вынесенное в отношении В.А. ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставлено без изменения (л.д.10 - 12).

Согласно заключению эксперта от ... ..., у истца установлены телесные повреждения в виде закрытых полных переломов правой скуловой кости, наружной и латеральной стенок правой нижнечелюстной пазухи, согласно приказу Минздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении критериев определения средней степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1) причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.17, 18).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от ... ... ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ...).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Суд, учитывая причиненные истцу моральные и нравственные страдания, поведение ответчика, который на всем протяжении времени, извинения истцу не принесла; каких-либо попыток загладить причиненный А.А. ФИО1 вред не предпринимала; степень причиненного истцу вреда здоровью, его длительность и последствия; баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, на иждивении у ответчика находится два несовершеннолетних ребенок; размер заявленных истцом требований; считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 5 933 рубля.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в пользу истца в размере 40 000 рублей.

Также в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг банка в размере 400 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет, исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженка ... ...; ИНН ...; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженка ... Республики Татарстан; паспорт: ... ..., выдан отделом УФМС России по ... ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, компенсацию медицинских расходов в размере 5 933 рубля, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в размере 40 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать ФИО2 (... года рождения, уроженка ... ...; зарегистрирована по адресу: ...) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская