Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2024 ~ М-221/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-269/2024

УИД 43RS0018-01-2024-000361-25

24 мая 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2269/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000361-25) по исковому заявлению ООО ТК «Теплосервис» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по плате за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Теплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования, указав, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> истцом оказаны услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму <...> руб. Лицевой счет в спорный период был открыт на Л., которая умерла. Просят взыскать с наследника Л., которая была собственником вышеуказанного жилого помещения в спорный период, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 72 383,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 371,51 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик С. умерла <дд.мм.гггг> (актовая запись о смерти <№> от <дд.мм.гггг>).

Представитель ответчика администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ТК «Теплосервис» к наследственному имуществу Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принято к производству Котельничского районного суда Кировской области, поскольку наследником, принявшим наследство является С., адрес регистрации которой: <адрес>.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что наследник Л., - С. умерла <дд.мм.гггг>, наследственное дело после смерти которой в нотариальных конторах не открывалось.

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства после смерти С. наследники к нотариусу не обращались, сведения о фактическом принятии наследства наследниками отсутствуют, следовательно, имущество, оставшееся после смерти С. является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области, которое несет ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, при рассмотрении дела Котельничским районным судом Кировской области установлено, что задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение образовалась после смерти наследодателей, жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, ответчик находится по адресу: <адрес>, в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Котельничского районного суда Кировской области.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░