Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

2-183/2024

25RS0015-01-2024-000004-56

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 18 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В.,с участием ответчика Пачкай М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пачкай М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Пачкай М.А. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пачкай М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Пачкай М.А. кредит в сумме 33000 рублей, под <...> % за проведение безналичных операций и <...> % за проведение наличных операций, срок возврата – до востребования. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 71155,66 рублей.

Банком в адрес заемщика направлялись письма с требованием погасить долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просит взыскать с Пачкай М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 71155,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,67 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Пачкай М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что данную задолженность по кредиту выплатила и не имеет перед банком никаких обязательств по возврату долга.

Выслушав доводы ответчика Пачкай М.А., изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пачкай М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Пачкай М.А. кредит в сумме 30001 рубль. Кроме того ответчику выдана кредитная карта Стандарт, которой присвоен номер договора №. Данный договор является кросс продуктом к договору №.

Из условий кредитного договора № следует, что <дата> банк открыл Пачкай М.А. счет и выпустил банковскую карту «Стандарт», заключив договор о предоставлении и обслуживании карты.Согласно Условиям договора, размер лимита кредитования составил 33000 рублей. За пользование кредитом клиент принял обязательства уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами с процентной ставкой – <...>% годовых (за проведение безналичных операций) и <...> % годовых (за проведение наличных операций). Срок возврата кредита – до востребования.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 71155,66 рублей.

Истцом в адрес заемщика направлялись письма с требованием о погашении просроченной задолженности, однако задолженность добровольно до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст.401ГКРФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2334,67 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пачкай М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пачкай М.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 71155,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,67 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                         Е.Ю. Юданова