Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-847/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-847/23

УИД 78RS0005-01-2023-003710-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Гапеенко И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Федорова Д.И.,

подсудимой Кузьминой О.С.

адвоката Романюка С.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузьминой О. С., ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина О. С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Кузьмина О.С. в период с 13 часов 0 минут до 13 часов 40 минут 20.02.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении туалета, расположенном на втором этаже детской поликлиники № СПб ГБУЗ ГП №, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с подоконника вышеуказанного помещения тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>»), стоимостью 10000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, картой памяти «<данные изъяты>») на 32 Гб, стоимостью 900 рублей, в силиконовом чехле жёлтого цвета, стоимостью 300 рублей, под которым находилась денежная купюра номиналом 500 рублей, банковская карта АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности, фотография, не представляющая материальной ценности, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 700 рублей.

Подсудимая Кузьмина О.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузьмина О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузьминой О.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания Кузьминой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: она совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кузьмина О.С. полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими с учетом положений п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Кузьминой О.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для назначения Кузьминой О.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, при этом суд исходит из следующего.

30.10.2019 Кузьмина О.С. была осуждена мировым судьей судебного участка №41 Санкт-Петербурга по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 64, ст. 69 ч. 2 УК РФ ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 21000 рублей, с рассрочкой выплаты на 7 месяцев с обязанностью выплаты штрафа ежемесячно в сумме 3000 рублей. Штраф уплачен в размере 9000 рублей.

Кузьминой О.С. уплачена часть штрафа на сумму 9000 рублей: 27.11.2019, 27.12.2019, 28.01.2020.

Согласно сведения, предоставленным мировым судьей в феврале 2020 года Кузьмина О.С. обратилась в судебный участок с заявлением о невозможности уплаты штрафа по предоставленным реквизитам, в связи с чем она была направлена в ОД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для уточнения реквизитов. Исполнительный лист о взыскании указанного штрафа направлен в службу судебных приставов лишь 20.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2-х лет со дня вступления в законную силу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 83 УК РФ, течение указанного срока давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Весте с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уклонении Кузьминой О.С. от исполнения приговора, стороной обвинения доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что лицо признается несудимым, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14), а также учитывая, что 30.10.2009 приговором мирового судьи 41 судебного участка Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 12.11.2019, Кузьмина О.С. осуждена за преступление небольшой тяжести, рассрочка исполнения приговора предоставлена на 7 месяцев по оплате штрафа, в материалах дела содержатся сведения об исполнении указанного приговора частично на сумму 9000 рублей, суд приходит к выводу, что сроки давности его исполнения, предусмотренные ст. 83 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, истекли и в силу положений ст. 83, 86 УК РФ судимости от 30.10.2019 у Кузьминой О.С. не имеется. При таких обстоятельствах и оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмину О. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить в течение всего срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение владельцу – оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: