Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 22.03.2023

Дело № 1 – 38/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка                                                         03мая 2023 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Никольской А.В.,

с участиемгосударственного обвинителя прокурора Токаревского района Тамбовской области Жилкина И.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

защитника адвоката Медведева А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Семенова Владимира Александровича,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого (вдовец), имеющего малолетнегоребенка, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.10.2022 года, около 12.00 часов Семенов В.А. на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил один куст растения дикорастущей конопли. Путем сбора листьев, а также верхних частей этого растения, Семенов В.А. незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, и с целью личного употребления незаконно хранил данное наркотическое средство при себе. 19.10.2022 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 55 минут, при проведении осмотра места происшествия, проводимого в кабинете № <данные изъяты> по <адрес> сотрудниками <данные изъяты> у Семенова В.А. при себе был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим веществом.

Размер изъятого у Семенова В.А. наркотического средства - марихуаны, в высушенном состоянии71,8 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Семенов В.А.в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Семенов В.А.с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Медведев А.В. ходатайство подсудимого поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого Семенова В.А.. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Семенова В.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Семенов В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Семенова В.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Семенова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного Семеновым В.А.. преступления, последовательности его действий, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние, что подтверждается справкой врача – психиатра <данные изъяты>» от 18.11.2022 о том, что подсудимый на психиатрическом учете не состоит.

За содеянное подсудимый Семенов В.А.. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Семенову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Семенов В.А. судимости не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность Семенова В.А. - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Семенова В.А., который на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имущественное положение подсудимого, а потому руководствуясь принципом справедливости, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Семенова В.А. возможно без изоляции его от общества и, считает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Семенову Владимиру Александровичу - обязательство о явке,после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану весом 71,8 грамма упакованная в полимерный пакет, наркосодержащее растение рода конопля, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД <данные изъяты>"- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, черезТокаревский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Токаревский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

              Судья:                                                       А.В. Никольская